2-23-10343
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 14. detsember 2023, Rakvere 2-23-10343 Revensen OÜ hagi J N ja A N vastu ühisvara jagamise nõudes
nende Hageja: Revensen OÜ (RK 16625699, asukoht Tartu mnt 13, Tallinn 10145), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (e-post [email protected]) I kostja: J N (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) II kostja: A N (IK xxxx; elukoht xxxx) kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine
I. Kinnitada Revensen OÜ, J N ja A N vahel 05.12.2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
alates 01.01.2024 kuni 31.12.2024 summas 100.00 eurot kuus; alates 01.01.2025 kuni 31.12.2027 summas 543.71 eurot kuus, viimase osamakse suurus 543.88 eurot.
2-23-10343 III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 245 eurot, Revensen OÜ arveldusarvele xxxx LHV Pank. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
Viru Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi J N ja A N vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled sõlmisid 05.12.2023 kohtuistungil kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Revensen OÜ, J N ja A N vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Viru Maakohtu 21.07.2023 määrusega seati hagi tagamiseks kostjatele kuuluvatele kinnisasjadele - korteriomand asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx), korteriomand asukohaga xxxx, mitteeluruum nr xxxx (registriosa nr xxxx) ja korteriomand asukohaga xxxx, mitteeluruum nr xxxx (registriosa nr xxxx) - III jakku eelmärked Revensen OÜ kasuks. Kohus selgitab, et TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul ei ole pooled taotlenud kohtult hagi tagamise abinõu tühistamist ning kompromissi täitmise tähtaega arvestades peab kohus vajalikuks jätta kohaldatud hagi tagamise abinõud kehtima kompromissi täitmist tagava abinõudena. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme kalendripäevani. Kohus leiab, et 2 (4)
2-23-10343 määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jätavad pooled pool asjas tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud kostjate kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust kompromissist nähtuvale hageja arveldusarvele. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
3 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.