Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
12.12.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas
Tsiviilasja number
2-23-4283 K. L. ja K. L. hagi O. L. vastu elatise suurendamise nõudes Hageja 1: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx); Hageja 2: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx); Hagejate lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja; Kostja: O. L. (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Kirsimaa.
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses
pühapäeval ajavahemikul kell 17-18. Esimene nädalavahetus isa juures on 15.17. detsember 2023, seejärel 29.-31. detsember 2023 jne.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on K. L. ja K. L. (edaspidi koos ka lapsed või hagejad) hagiavaldus O. L. (edaspidi ka kostja või laste isa) vastu elatise suurendamise nõudes.
Pooled jõudsid 12.11.2023 kohtuistungil kompromisskokkuleppele nii lastele elatise maksmise kui ka lastega suhtluskorra osas ning esitasid istungil enda poolt allkirjastatud kompromisskokkuleppe kinnitamiseks kohtule
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.
TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise. Kohus märgib edasikaebe välistuse vastavalt kompromissipoolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.