Revensen OÜ hagi J. S.i ja M. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja: I. V. (e-post: XXX)
J. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post Kostja I: XXX ) M. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post Kostja II: XXX )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11252, Revensen OÜ hagi J. S.i ja M. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes, menetlus seoses hageja loobumisega hagist.
2.Jätta hageja menetluskulud nende põhjendatud ulatuses solidaarselt kostjate J. S.i ja M. S.i kanda ja välja mõista solidaarselt kostjatelt hageja menetluskulud kogusummas 640 eurot (sh 1⁄2 riigilõivust 210 eurot, hagi tagamise riigilõiv 70 eurot ja õigusabikulud 360 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Rahuldamata osas jäävad hageja menetluskulud hageja enda kanda.
3.Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele Revensen OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
4.Kostjate menetluskulud jätta kostjate endi kanda.
5.Seoses asjas menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 06.detsembriks 2023 algusega kell 10.00 määratud kohtuistungi.
6.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1.Viru Maakohtusse saabus 08.08.2023 Revensen OÜ hagi J. S.i ja M. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes koos hagi tagamise taotlusega. Esitatud hagiavalduse kohaselt, Pärnu Maakohtu 06.10.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-21-119866 mõisteti kostjalt I Renovum OÜ kasuks välja võlg 3304,58 eurot, ning viivis põhivõlalt määraga 0,065700% päevas alates 07.10.2021. Maksekäsk kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Renovum OÜ esitas nõude 07.11.2022 täitmiseks kohtutäiturile N. M., kes algatas täiteasja 042/2021/1018. Kohtutäitur teatas 07.08.2023 hagejale, et käesoleval ajal ei ole võimalik täita võlgniku kohta tehtud kohtuotsust ning nõuda sisse täitmiseks esitatud võlgnevus, kuna võlgnikul puudub vara ja piisav sissetulek, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik sissenõudja nõue koheselt rahuldada. Renovum OÜ loovutas 15.12.2022 nõude kostja I vastu Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Renovum OÜ kostjale I 03.01.2023 teatise. Hageja soovib kostjalt I võlgnevust sisse nõuda. Vastavalt hagiavaldusele lisatud kohtutäituri 07.08.2023 tõendile on tõendatud, et lahusvara arvelt on nõude rahuldamine täitemenetluses ebaõnnestunud. Kostjate ühisomandisse kuulub vastavalt kinnistusraamatu väljavõttele kinnisasi asukohaga XXX ja XXX(registriosa nr XXX). Hageja taotleb kostjatele kuuluva ühisomandis oleva vara jagamist ja ühisomandi lõpetamist. Hageja on esitanud kostja I ja kostja II vastu ühisvara jagamise nõude selliselt, et ühisomand kinnisasjal asukohaga XXX ja XXX (registriosa nr XXX) lõpetatakse selle müümisega avalikul enampakkumisel, et rahuldada laekunud rahast hageja võlanõue kostja I vastu. Hageja palus välja mõista kostjatel solidaarselt hageja kasuks menetluskulud summas 970,00 eurot, s.h hageja poolt hagi ja hagi tagamise taotluse eest tasutud riigilõiv summas 490,00 eurot ja lepingulise esindaja kulud 480,00 eurot; välja mõista viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras. Väljamõistetud summad peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
2.09.08.2023 määrusega kohus rahuldas hagi tagamise taotluse ning kandis hagi tagamiseks kinnistusraamatu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriossa nr XXX kolmandasse (III) jakku: - eelmärge J. S.ile ja M. S.ile kuuluvale kinnistule asukohaga XXX ja XXX (registriosa nr XXX) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks tsiviilasja nr 2-23-11252, so ühisvara jagamise nõude tagamiseks; - märkus järgnevas sõnastuses: „Revensen OÜ on esitanud J. S.i ja M. S.i vastu nõude J. S.i ja M. S.i ühisvara jagamiseks ja ühisomandisse kuuluva kinnistu (registriosa nr XXX) müümiseks avalikul enampakkumisel, tsiviilasi nr 2-23-11252.“
3.Kostja J. S. esitas 18.09.2023 teate, milles soovis kompromissi sõlmimist.
4.Hageja esindaja esitas 04.10.2023 teatise, mille kohaselt pooled arutavad kompromissi sõlmimise võimalust. Hageja esindaja palus anda tähtaja kompromissi sõlmimiseks kuni 13.10.2023.
5.Kohus määras käesolevas tsiviilasja kohtuistungi 06.12.2023 kell 10.00.
6.Hageja esindaja esitas 24.11.2023 avalduse, milles märkis, et hageja nõue on kostja poolt täidetud täies ulatuses pärast hagi esitamist. Hageja esindaja palus jätta hageja menetluskulud täies ulatuses solida kostjate kanda. Hageja menetluskulud moodustavad kokku 1145/1080 eurot, sh riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 600 eurot (5 tundi x 120 eurot tund).
7.Kostjad vastuväiteid/seisukohta avalduse, sh menetluskulude nimekirja kohta ei esitanud.
8.Vastuseks 01.12.2023 kohtunõudele seonduvalt hagi tagamisega teatas hageja esindaja 04.12.2023, et: „...taotleb kinnisasjale kantud eelmärge ja märkuse säilitamist kuni menetluskulude täitmiseni.“
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
10.Hageja 24.11.2023 avalduses loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulude jaotus
12.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtumääruses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.
13.Esiteks pöörab kohus hageja esindaja tähelepanu asjaolule, et 24.11.2023 esitatud menetluskulude nimekiri on ebatäpne - 5 tunni õigusabi kuluna märgib esindaja 480 eurot ja riigilõivuna 600 eurot, samas moodustab õigusabikulu kohtu arvestuse kohaselt samuti 600 eurot (5x120), kuid millest tuleneb riigilõivu summa 600 eurot, on ebaselge. Samuti on ebaselged koondsummad – 1145 eurot ja 1080 eurot.
14.Riigilõivude osas on menetluskulu taotlus põhjendatud osaliselt, so kogusummas 280 eurot, so 1⁄2 riigilõivust summas 210 eurot tagamise riigilõiv summas 70 eurot. Hagejale on teada, et tal on TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 alusel õigus esitada taotlus 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Kohus ei näe õiguslikku põhjendust jätta 1⁄2 riigilõivu kulu summas 210 eurot kostjate kanda.
15.Hageja taotleb 24.11.2023 taotluses esindustasu väljamõistmist kostjatelt summas 480 eurot, kuigi tegelik summa peaks kohtu arvestuse kohaselt olema 600 eurot (arvestusega 5 h x 120 eurot töötunni hind). TsMS § 175 lg 1 tulenevalt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist
esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
16.Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 480/600 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kuna tegemist on trafaretse hagiga (hagiavaldus ei ole oma mahult suur, 6,5 lk, millest rohkem kui 1⁄2 moodustavad viited seadustele; hageja on 2022. aastal esitanud ainuüksi Viru Maakohtusse ca 70 samaliigilist hagi, see tegemist nn masshagiga), tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus käesoleva tsiviilasja menetlemisega seotud põhjendatud ajakuluks 3 tundi. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13), nagu hageja tunnihinnana ka märkinud on. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 360 eurot.
17.Eeltoodut tulenevalt mõistab kohus solidaarselt kostjatelt välja hageja menetluskulude katteks 640 eurot, millest 280 eurot on riigilõiv ja 360 eurot õigusabikulu.
18.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
19.Seega kuulub solidaarselt kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 280 eurot (210+70) ja õigusabikulud summas 360 eurot, kokku summas 640 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (640 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Rahuldamata osas jäävad hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kostjate menetluskulud jätab kohus täies ulatuses kostja endi kanda.
20.TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
21.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.