2-23-7294
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
30.11.2023. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-7294
Tsiviilasi
M. S. hagi S. S. vastu elatise vähendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. S. (isikukood XXX; e-post: XXX);
Menetlustoiming
Hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine
Kostja: S. S. (isikukood XXX); Kostja seaduslik esindaja: K. T. (isikukood XXX; epost: XXX)
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
kaudu
Tartu
Kostja, seadusliku esindaja K. T. vahendusel, esitas 15.06.2023. a kohtule kirjaliku vastuse, milles hagi ei tunnista ja palub kohtul jätta hagi selle perspektiivituse tõttu jätta läbi vaatamata või alternatiivselt rahuldamata. Kohus andis hagejale tähtaja esitada kostja vastuse kohta kirjalik arvamus. Hageja, M. S. , teatas 19.06.2023. a kirjas kohtule vastuseks, et kui kohus otsustab, et hagi on alusetu, siis ta nõustub kohtu otsusega. Kohus andis 17.11.2023. a kirjaga hagejale tähtaja esitatud seisukoha täpsustamiseks. Ühtlasi selgitas kohus hagejale elatise muutmise nõude õiguslikku alust ning tegi hagejale ettepaneku hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks määratud tähtaja jooksul. Hageja esitas 30.11.2023. a kohtule kirja, milles avaldab, et soovib hagi tagasi võtta ning antud hetkel hagi edasist menetlemist ei soovi.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja on 30.11.2023. a avaldusega hagi tagasi võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Antud juhul on hagi tagasi võetud eelmenetluses, seega ei eelda hagi tagasivõtmine kostja nõusolekut. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda uue hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esitatust nähtuvalt ei ole ta hagi tagasi võtnud põhjusel, et kostja oleks tema nõude rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist, mistõttu puudub ka vajadus kindlaks määrata hageja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.