Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad:
1.XX (ik x; elukoht x, x x, x x, x x)
YY (ik x; elukoht x, x x, x x, x x)
3.QQ (ik x; elukoht x, x x, x x, x x) Hagejate seaduslik esindaja WW Kostja: ZZ (ik x; elukoht x x x, x x, x x, x x)
RESOLUTSIOON
Kinnitada XX, YY ja QQ seadusliku esindaja WW poolt 24.11.2023 ning ZZi poolt 27.11.2023 allkirjastatud alljärgnev kompromiss:
1.1.Alates 01. detsember 2023 maksab ZZ QQle kuni tema täisealiseks saamiseni (xx. x xxx) igakuist elatist 68 eurot 71 senti (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 54,17 eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud toetust saavate laste arvuga, s.o 3-ga) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 137,45 eurot (lapse isa juures viibimine 10 päeva kuus, s.o 10 päeva x 100% / 15 päevaga = 66,67% kohustatud ajast)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 21 lg 3) suuruse muutumisest alates muutumisele järgnevast kuust.
1.2.Alates 01. detsember 2023 maksab ZZ YYle kuni tema täisealiseks saamiseni (xx. x xxxx) igakuist elatist 58 eurot 40 senti (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 54,17 eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud toetust saavate laste arvuga, s.o 3-ga) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 137,45 eurot (lapse isa juures viibimine 10 päeva kuus, s.o 10 päeva x 100% / 15 päevaga = 66,67% kohustatud ajast) – 10,31 eurot
Tsiviilasi nr 2-23-5881 (s.o – 15% elatisest 68,71 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda
1.aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 21 lg 3) suuruse muutumisest alates muutumisele järgnevast kuust.
1.3.Alates 01. detsember 2023 maksab ZZ XXle kuni tema täisealiseks saamiseni (xx. x xxxx) igakuist elatist 55 eurot 57 senti (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 54,17 eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud toetust saavate laste arvuga, s.o 3-ga) – 50 eurot (50% lapsetoetusest) – 130,78 eurot (lapse isa juures viibimine 10 päeva kuus, s.o 10 päeva x 100% / 15 päevaga = 66,67% kohustatud ajast) – 9,81 eurot (s.o – 15% elatisest 65,38 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda
1.aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 21 lg 3) suuruse muutumisest alates muutumisele järgnevast kuust.
1.4.Seaduse ja asjaolude (laps viibib isa juures rohkem või vähem kui 10 päeva, laps saab täisealiseks jne) muutumisel ja selle tulemusel elatise arvutamise muutmisel lähtutakse seaduses sätestatud elatise arvutamise põhimõtetest.
1.5.ZZ tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja WW pangakontole nr x selgitusega „kalendrikuu elatis“. Järgmise elatise maksmise tähtpäev on 10.12.2023.
1.6.WW ja ZZ kinnitavad, et neil puuduvad seoses kokkuleppe sõlmimisega vastastikku nõuded, mis on seotud laste ülalpidamisega ja kaasomandis oleva kinnistu kasutamise ning kohustuste täitmisega. Alates 01.12.2023 tasub lasteaiamaksud WW ja hüvitab ZZile kaasomandis oleva kinnistuga seotud laenumaksest tema kaasomandiosale vastava osa (kompromissi sõlmimise seisuga 1⁄2 mõtteline osa kaasomandist).
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5881.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
ASJAOLUD
1.Pärnu Maakohtu menetluses on XX (hageja I/alaealine laps), YY (hageja II/alaealine laps) ja QQ (hageja III/alaealine laps) hagiavaldus ZZi (kostja, hagejate isa) vastu elatise
Tsiviilasi nr 2-23-5881 väljamõistmiseks. Hageja I taotleb elatise väljamõistmist 205 eurot kuus, hageja II taotleb elatise väljamõistmist 185 eurot kuus ja hageja III 190 eurot kuus alates aprill 2023.
1.1.Esitatud asjaoludel alates aprillist 2023 on kostja soovinud varasema laste võrdselt jagatud elukoha asemel veeta aega neljapäeva õhtust esmaspäeva hommikuni üle nädala (s.o ligikaudu 7 ööpäeva). Hagejate seaduslikul esindajal on raske elatise osas kostjaga kokkuleppeid teha, sest kostja ei pea kokkulepetest kinni.
1.3.Hagejate ema sissetulekuks on peretoetus 910 eurot ja töötutoetus 10 eurot päevas (21.11.2011 toimunud eelistungil ema avaldas, et käib kahel kohal tööl) ning varaks sõiduauto Honda CRV (2016.a) ja kinnistu kaasomand asukohaga x, x x, x x.
2.Kostja hagi osaliselt ei tunnista.
2.1.Kostja avaldab, et vanemad said kokkuleppele, et lapsed veedavad aega kostjaga keskmiselt 10 päeva kuus selliselt, et üle nädala (alates 19. juuni 2023) kostja võtab lapsed kolmapäeva õhtul lasteaiast ning viib esmaspäeva hommikul lasteaeda. Kostja sissetulek on keskmiselt 1265 eurot kuus, millest ta maksab kaasomandis oleva maja laenu 380 eurot kuus (21.11.2023 istungil kostja avaldas, et laen on seoses intressi tõusuga suurenenud 444 euroni kuus), lasteaiatasu 117 eurot kuus, lisaks on kostjal vaja maksta korteri kommunaalkulusid 200 eurot kuus, autokütusele kulub 150 eurot kuud ja toidule 200 eurot kuus, millele lisanduvad kulud lastele, kui nad viibivad kostja juures.
3.Pooled leppisid 21.11.2023 toimunud istungil kokku, et laste keskmised kulutused kuus on: Kulu liik Elekter (keskmiselt 263,17 eurot) Toidukulu Transpordikulu (lasteaeda viimine ja toomine keskmiselt 92,22 eurot) Televiisor ja internet Tervisekulud Hügieenitarbed Vaba aeg (teater, jooksu- ja rattavõistlused) Lasteaiamaks Riided, jalanõud
65,80 90,00
Y 65,80 90,00
31,00 10,00 5,00 5,00 7,00
31,00 10,00 5,00 5,00 7,00
31,00 10,00 5,00 20,00 7,00
56,00 20,00
56,00 20,00
56,00 20,00
X
Q 65,80 90,00
Lisaks leppisid pooled kokku, et kostja tasub lastele elatist seaduses sätestatud määras arvestusega, et lapsed viibivad kostja juures 10 päeva kuus. Alates detsember 2023 tasub lasteaiamaksud hagejate seaduslik esindaja ning hüvitab kostjale nende kaasomandis oleva kinnistuga seotud laenumaksest pool (s.o vastavalt enda kaasomandi osale). Igapäevased lastega seotud kulud kannab see vanem, kelle juures lapsed viibivad/elavad.
4.Tulenevalt vanemate kokkuleppest 21.11.2023 istungil edastas kohus pooltele kompromissilepingu projekti (käesoleva määruse resolutsiooni punktide 1.1. – 1.6. sõnastuses), millise hagejate seaduslik esindaja allkirjas 24.11.2023 ja kostja 27.11.2023. Kumbki pool esitas samal päeval ka enda poolt allkirjastatud kompromissi kohtule.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
Tsiviilasi nr 2-23-5881
6.Kohus selgitas 21.11.2023 toimunud istungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kohtule 21.11.2023 toimunud istungil, et välistavad määruskaebuse esitamise. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.