Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Katre Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-17659
Tsiviilasi
E. P. i hagi R. P. i vastu ühisvara jagamiseks ja R. P. i vastuhagi
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja E. P. (isikukood XXX)
esindajad
Hageja esindaja vandeadvokaat J.-L. O. Kostja R. P. (isikukood XXX) Kostja esindaja advokaat H. H.
Kohtuistungi toimumise aeg
22.11.2023
I.
Kinnitada E. P. i ja R. P. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
d. paat Sea Ray; e. traktor Yanmar XXX ; f. Fiat Punto XXX .
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17659.
III.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
IV.
Tagastada E. P. ile riigilõiv 210 eurot ning ekspertiisikulu ettemaks 600 eurot arveldusarvele nr XXX.
V.
Tagastada R. P. ile riigilõiv 210 eurot arveldusarvele nr XXX.
VI.
Määrus toimetada kätte pooltele ja saata pärast jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kompromissi p-des 1.7, 1.8, 1.9 märgitud kannete tegemiseks kinnistusraamatus.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on E. P. i hagi R. P. i vastu ühisvara jagamiseks ja R. P. i vastuhagi. 22.11.2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissilepingu, lõpetada menetluse ja jätta menetluskulud poolte endi kanda.
kinnitada
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel menetluskulud poolte endi kanda. Mõlemad pooled on tasunud hagiavalduse riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb nii hagejale kui kostjale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. 04.10.2023 kohtumääruse alusel tasus hageja ette ekspertiisikulu 600 eurot. Kuivõrd asjas jäi ekspertiis tegemata, tuleb hagejale tagastada tasutud ettemaks 600 eurot. Kohus selgitab, et kinnistusraamatus omanikukande muudatused tehakse pärast seda, kui on tasutud RLS § 25 lg 1 p-s 2 sätestatud riigilõiv kande tegemise eest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.