Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-23-12672

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

16.11.2023, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-12672

Tsiviilasi

Tzzzzzz-TxxxJxxxxxxxxx, Kxxxx Jxxxxxxxxx, Dxxxx Jxxxxxxxxx ja Dxxxxx Jxxxxxxxxx hagi DxxxxxJxxxxxxxxx vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: Txxxxxx-Txx Jxxxxxxxx (isikukood: 6xxxxxxxxxxx elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), Kxxxx Jxxxxxxxx (isikukood: 6xxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), xxxxx Jxxxxxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxx xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), Dxxxxx Jxxxxxxxx (isikukood: 5xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxx linn,xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Txxxx Jxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]); Kostja: Dxxxx Jxxxxxxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxkeskus xxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Txxxxxx-TxxxJxxxxxxxxx, Kxxxx Jxxxxxxxxi, Dxxxx Jxxxxxxxxx ja Dxxxxx Jxxxxxxxxx hagi Dxxxx Jxxxxxxxxx vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

2-23-12672 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Hagejad esitasid 05.09.2023 hagi kostja vastu elatise nõudes, mille kohus võttis 11.09.2023.a määrusega menetlusse. 14.11.2023 esitasid hagejad avalduse, milles teatasid, et võtavad hagi tagasi. Hagejate esindaja sai kostjaga kokkuleppele, et kostja hakkab hagejatele elatist maksma. Kohtu seisukoht Hagejad on hagi tagasivõtnud. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagejatel on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hagejate esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagejad ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud, vaid seetõttu, et hagejate vanemad jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Seega tuleks TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hagejate kanda. Kuna hagejad on alaealised lapsed, siis pole kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude hagejate kanda jätmine. Menetluskulude laste kanda jätmine oleks kohtu hinnangul äärmiselt ebaõiglane, eriti olukorras, kus lastel on õigus saada ülalpidamist ja esitada hagi, kuid menetlus lõppes vanemate poolt kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega. Lastel ei ole iseseisvalt õigus menetlustoiminguid teha. Kohus leiab, et arvestada tuleb menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid ning kohaldada TsMS § 162 lg-t 4 ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik