Tsiviilasi nr 2-23-6436
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
15.11.2023, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
Kxxxxx Kxxxxx ja Kxxxx Kxxxxx hagi Kxxxx Kxxxxx vastu elatise nõudes Hagejad: Kxxxxx Kxxxxrfisikukood: fxxxx xxxxx) ja Kxxxx Kxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja MxxxxxxAxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), lepinguline esindaja Tiina Mölder ([email protected]); Kostja: Kxxxx Kxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Merike Valgmäe ([email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistung
2-23-6436
Kirjalik menetlus
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-6436 menetlus Kxxxxx Kxxxxi ja Kxxxx Kxxxxx hagi Kxxxx Kxxxxx vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetlused käik Kohtu menetluses on Kxxxxx Kxxxxx ja Kxxxx Kxxxxx hagi Kxxxx Kxxxxx vastu elatise nõudes.
30.10.2023 teatasid lapsevanemad, et nad on sõlminud vanemluskokkuleppe, milles on lepitud kokku lastega suhtlemises ning hagejate ülalpidamises. Lapsevanemad taotlesid menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 41 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe. Kohtule on esitatud 27.10.2023 Kxxxx Kxxxxx ja Mxxxxx Axx poolt sõlmitud vanemluskokkulepe lapsega suhtlemiskorra ja elatise maksmise osas, mis on kinnitatud Sotsiaalkindlustusameti poolt. Seega esineb alus elatise hagi menetlemata jätmiseks ning kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 41 alusel asja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et käesolevalt ei esine TsMS § 168 lg-s 3-5 märgitud aluseid ning menetluskulud tuleks jätta hagejate kanda. Kuna hagejad on alaealised lapsed, siis pole kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude hagejate kanda jätmine. Menetluskulude laste kanda jätmine oleks kohtu hinnangul äärmiselt ebaõiglane, eriti olukorras, kus lastel on õigus saada ülalpidamist ja esitada hagi, kuid menetlus lõppes vanemate poolt kokkuleppe sõlmimisega. Lastel ei ole iseseisvalt õigus menetlustoiminguid teha. Kohus leiab, et arvestada tuleb menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid ning kohaldada TsMS § 162 lg-t 4 ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.