lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-12511/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-12511/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1070
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-23-12511

Kohtuasi

K. P. hagi K. K. i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. P. (isikukood XXX), lepinguline esindaja M. B.

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

Kostja K. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat K. H.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K. P. ja K. K. i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.K. K. tasub alates 01.11.2023 kuni 12.06.2024 K. P. igakuiseks ülalpidamiseks 182 eurot.
1.2.K. K. tasub K. P. le tagasiulatuva elatise perioodi 01.07.2023 kuni 31.10.2023 eest summas 628 eurot hiljemalt 12.06.2024 selliselt, et igakuine tagasiulatuva elatise summa ei või olla väiksem kui 78,5 eurot.
1.3.K. K. tasub resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. (kompromissilepingu punktides 1 ja 2) kokkulepitud summad hiljemalt elatise tasumise kuu 12. kuupäevaks K. P. arveldusarvele nr XXX. K. K. kohustub esimese makse tegema hiljemalt 12.11.2023.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
1.4.Kompromissi kinnitamisel loobub K. P. kõikidest kompromissis kokku leppimata elatisnõuetest, millised võivad tulenevad K. P. l enne kompromissi sõlmimist tekkinud ajast.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12511.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

1 (3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.K. P. (hageja) esitas 1. septembril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. K. i (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista: 1) tagasiulatuva elatise võlgnevus 318 eurot perioodi 1. juuli 2023 kuni 31. augusti 2023 eest; 2) igakuine elatis 209 eurot alates 1. septembrist 2023 kuni hageja poolt keskhariduse omandamise lõpuni, kuid mitte kauemaks kui tema 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni

XX.XX.XXXX.

Hagiavalduse kohaselt elab hageja igapäevaselt koos oma XXXga ja XXXga. Hageja õpib 2023/2024 õppeaastal XXXs 12.t klassis. Hageja õpib täiskoormusega ning omandab keskharidust. Hagejal ei ole õpingute tõttu võimalik tööl käia ja ennast ise ülal pidada. Hageja igakuised kulud on kokku 497 eurot, mis kujunevad järgmiselt: toit 185 eurot; riided ja jalatsid 50 eurot; tervishoid (sh hügieen) 30 eurot; vaba aeg 50 eurot; transport 44 eurot; koolikohustuse täitmisega seotud kulud 30 eurot; eluasemega seotud kulud 54 eurot; sidekulud 54 eurot.

2.Kohus võttis hageja hagi menetlusse 4. septembril 2023 ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks.
3.Hageja ja kostja esitasid 6. novembril 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1) K. K. tasub alates 01.11.2023 kuni 12.06.2024 K. P. igakuiseks ülalpidamiseks 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot. 2) K. K. tasub K. P. le tagasiulatuva elatise perioodi 01.07.2023 kuni 31.10.2023 eest summas 628 (kuussada kakskümmend kaheksa) eurot hiljemalt 12.06.2024 selliselt, et igakuine tagasiulatuva elatise summa ei või olla väiksem kui 78,5 eurot. 3) K. K. tasub punktides 1 ja 2 kokkulepitud summad hiljemalt elatise tasumise kuu 12. kuupäevaks K. P. arveldusarvele nr XXX. K. K. kohustub esimese makse tegema hiljemalt 12.11.2023. 4) Kompromissi kinnitamisel loobub K. P. kõikidest kompromissis kokku leppimata elatisnõuetest, millised võivad tulenevad K. P. l enne kompromissi sõlmimist tekkinud ajast. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kõikidest menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatust. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

KOHTU SEISUKOHT

2 (3)

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
6.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
7.Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.
8.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja