Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Hageja nõue, kostja õigeksvõtt Hageja esitas 27.12.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 022/2012/1889. Arvestades, et kostja tunnistas hagi aegumist põhinõuet ületavas osas ning et kostja esitas samas täitemenetluses täitmiseks teisest poolte vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva nõude, täpsustas hageja nõuet 20.04.2016 ning taotleb tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 022/2012/1899 laenulepingust nr XXX tulenevate nõuete osas, mis ületavad põhivõlgnevust 92 203,94 eurot. Hageja teatas 20.04.2016 menetlusdokumendis, et on nõus asja arutamisega kohtuistungil 21.04.2016 ilma hageja osavõtuta. Kohtuistungil 21.04.2016 võttis kostja hagi õigeks laenulepingust nr XXX tulenevate nõuete osas, mis ületavad põhivõlgnevust 92 203,94 eurot. Õigeksvõtu allkirjastas kostja kohtuistungi protokollis. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda, kostjal menetluskulusid ei ole. 25.04.2016 kinnitas hageja, et ei taotle sundtäitmise lubamatuks tunnistamist täiteasjas nr 022/2012/899 seoses laenulepingust nr XXX tuleneva nõudega. 20.04.2016 menetlusdokumendis esitas hageja taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks ning hageja menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt. Hageja palub jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1140 (sh käibemaks) eurot. Tunnitasumäär on 120 eurot (sh käibemaks). Hageja esindamiseks tegi esindaja järgmisi toiminguid: - 28.12.2015 hagiavalduse koostamine, ajakulu 5,25 h, tasu 630 eurot; - 04.01.2016 puuduste kõrvaldamine, ajakulu 0,5 h, tasu 60 eurot; -15.01.2016 menetlusdokumendi koostamine, ajakulu 2,75 h, tasu 330 eurot; - 20.04.2016 menetlusdokumendi koostamine, ajakulu 1 h, tasu 120 eurot. Kokku on hageja menetluskulu 1615 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja esitas hageja menetluskulude kohta seisukoha 02.05.2016. Kostjal ei ole vastuväiteid hageja menetluskulude suuruse osas, kuid palub TsMS § 168 lg 6 alusel jätta menetluskulud hageja kanda, kuna kostja on hagi koheselt õigeke võtnud ja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtuotsuse põhjendused Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks kohtuistungil, mille kohta andis allkirja istungi protokolli. Kooskõlas TsMS § 444 lg 4 kohus otsust ei põhjenda, kuna kostja võttis hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tulenevalt TsMS § 132 lg 5 on hagihind 6000 eurot. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 4 alusel võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel seoses kostja poolt hagi kohese õigeksvõtuga. Kohtu arvates on see mõistlik. Hagi õigeksvõttu kinnitas kostja allkirjaga 21.04.2016 eelistungi protokollis. Tegelikkuses võttis

kostja hagi õigeks juba 11.01.2016 kohtu poolt enne hagi tagamise taotluse lahendamist korraldatud ärakuulamisel. Seejuures oli kostja enne ärakuulamist esitanud kohtutäiturile avalduse nõude vähendamiseks aegumist arvestades. Kohus ei saanud menetlust aga lõpetada, kuna ei olnud selge, kas hageja sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõue puudutab ka sundtäitmise osa nõudes, mille kostja esitas kohtutäiturile samas täitemenetluses enne ärakuulamist. Ka oleks kohtu arvates hageja saavutanud sama tulemuse, kui ta ei oleks esitanud hagi, vaid oleks pöördunud kostja poole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.