lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-11138/38

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-11138/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-22-11138

Kohtuasi

X avaldus suhtluskorra kindlaksmääramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 31.01.2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Y määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (isa) X (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik I (laps) Q (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik II (laps) Z (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik III

XXXXXXXXXXX)

(laps)

C

(isikukood

Alaealistele lastele riigi õigusabi korras määratud vandeadvokaat Natalia Suvorova Puudutatud isik

XXXXXXXXXXX)

IV

(ema)

Y

(isikukood

Järva vald (Järva Vallavalitsuse kaudu) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Y loobumine 16.02.2023 määruskaebusest Pärnu Maakohtu 31.01.2023 määruse peale.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-11138 määruskaebemenetlus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Jätta määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud Y kanda, välja arvatud lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud, mis jäävad riigi kanda.
4.Xl ja Järva Vallavalitsusel hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-22-11138 Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (laste isa) esitas 29.07.2022 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palus kindlaks määrata tema ja laste Q, Z ning C (ühiselt lapsed) suhtlemise kord.
2.Y (laste ema) ei vaielnud suhtluskorra kindlaksmääramisele vastu, kuid leidis, et suhtluskord peaks olema laste isa pakutust erinev. Järva vald (Järva Vallavalitsuse kaudu; eestkosteasutus) leidis, et laste isa väljapakutud suhtluskord on üldjoontes laste huve arvestav, tagades laste ja laste isa suhte säilimise, samas tähtpäevade ja pühade tähistamise osas tuleks vanematel leida kompromiss. Lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja leidis, et vanematel tuleks sõlmida kokkulepe ja tegi selleks ettepaneku.
3.Pärnu Maakohus rahuldas 31.01.2023 määrusega (vaidlustatud määrus) laste isa avalduse suhtluskorra kindlaksmääramiseks osas, milles menetlusosalised kompromissi ei sõlminud ning määras laste isa suhtluskorra lastega järgnevalt: lastega suhtlemiseks kohtumääruse p-s 2.1 ajal viib laste ema lapsed reedel kella 17–18.00 ajal laste isa juurde (XXX) ja laste isa toob lapsed laste ema elukohta tagasi pühapäeval kell 18.30–19.00. Maakohus lõpetas menetluse osaliselt ning kinnitas laste ema ja laste isa vahel sõlmitud kompromissi. Menetluskulud jättis maakohus menetlusosaliste endi kanda, v.a lastele määratud esindaja õigusabi tasu ja kulud, mis jäid riigi kanda.
4.Laste ema esitas määruskaebuse, milles palub tühistada vaidlustatud määruse resolutsiooni p 1.1 ja teha selles osas uus määrus, mille järgi tuleb lastega suhtlemiseks vaidlustatud määruse resolutsiooni p-s 2.1 määratud ajal laste isa lastele reedel kella 17–18 ajal järele ja viib nad enda elukohta (XXX) ning toob lapsed ema elukohta tagasi pühapäeval vahemikus 18.30–19.00.
5.Laste isa vaidles määruskaebusele vastu ja palus selle jätta rahuldamata. Lastele määratud esindaja leidis, et laste ema määruskaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Eestkosteasutus leidis, et vanemad peaksid sõlmima kompromissi.
6.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
7.Laste ema teatas 24.10.2023 vastuses ringkonnakohtu 16.10.2023 kirjale, et ei soovi enam vaidlustada maakohtu määrust laste toomise ja viimise osas, s.o loobub määruskaebusest.
8.Lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja leiab, et laste ema loobumine määruskaebusest ei kahjusta laste huve. Laste isa ei vaielnud laste ema määruskaebusest loobumisele vastu. Eestkosteasutus määruskaebusest loobumise osas seisukohta ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebemenetlus tuleb kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 lõpetada.

2-22-11138

10.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku
65.peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.
11.TsMS § 644 lg 3 kohaselt (koosmõjus §-ga 659) loetakse kaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Seega jäävad määruskaebemenetluse menetluskulud laste ema kanda, v.a lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud, mis tuleb jätta TsMS § 172 lg 3 alusel riigi kanda. Ringkonnakohus määrab riigi õigusabi esindaja tasu kindlaks eraldi määrusega. Teised menetlusosalised tähtajaks menetluskulude nimekirju ei esitanud ja ka toimikust ei nähtu kulude tekkimist, mistõttu jätab ringkonnakohus nende menetluskulud kindlaks määramata.
12.TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja