lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10250/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 01.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-10250/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
864
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-10250

Tsiviilasi

I. M. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I. M. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja A. O. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja M. M. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda I. M. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmast.

Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1.I. M. (hageja, laps) esitas 19. juulil 2023 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja A. O. (ema) kaudu hagi M. M. (kostja, isa) vastu elatise võla 336 euro 80 sendi väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale 2022. a eest elatise 336 eurot ja 80 senti, mille aluseks on vanematevaheline kokkulepe elatise maksmise kohta. Kostja keeldub elatist maksmast.
2.Kohus kuulas hageja seadusliku esindaja ära 18. septembril 2023 enne hagi menetlusse võtmise otsustamist. Kostja ärakuulamisele ei ilmunud. Hageja seaduslik esindaja selgitas, et nõudeks on elatise võlg 336 eurot 80 senti. Vanemad sõlmisid 2022. a novembris elatise maksmise kokkuleppe, mille kohaselt pidi kostja tasuma juuni- kuni novembrikuu eest tagasiulatuvalt elatist 836 eurot ja 80 senti. Kostja maksis elatist 500 eurot ning võlg on 336 eurot 80 senti. Perioodiline elatis on kostjalt väljamõistetud Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses, mis on täitmisel kohtutäituri juures. Kohus selgitas ärakuulamisel hageja seaduslikule esindajale, et avalduses esinevad hagi menetlusse võtmist takistavad puudused, mis tuleb kõrvaldada, ning puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
3.Kohus vormistas 5. oktoobril 2023 kirjaliku määruse, millega jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja pikkusega 14 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks (selge nõudega hagiavalduse esitamiseks, nõude aluseks olevate asjaolude märkimiseks ja tõendite esitamises, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid).

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagis puudusi kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Avalduse sisu- ja vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 338 ja 363. TsMS § 363 lg 1 p 1 näeb ette, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning sama sätte punkti 2 kohaselt hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), ning sellest nõudest lähtudes hagi ka menetletakse. Praeguses asjas nõuab hageja kostjalt elatist perekonnaseaduse (PKS) § 108 alusel. Kohtu arvates ei ole hagi ese ja alus selged. Kohus selgitas hagejale, et iseenesest saab ta esitada hoolimata vanematevahelisest kokkuleppest PKS § 108 alusel ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamise nõude kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtusse esitamist. Tagasiulatuva elatise nõude puhul tuleb aga arvestada, et ajavahemik, mille eest kostjalt elatis välja mõistetakse, tuleb otsuse resolutsiooni märkida kuupäevaliselt. See tähendab, et tagasiulatuva elatise nõude esitamiselt tuleb hagis märkida tagasiulatuva elatise periood, samuti tuleb välja tuua tagasiulatuvalt arvestatud elatise konkreetne summa ja selle kujunemise arvutuskäik. Hageja kohtule kõnealuseid andmeid vaatamata kohtu selgitustele esitanud ei ole. Lisaks puuduvad hagiavalduses andmed hageja kasuks maksekäsu kiirmenetluses väljamõistetud elatise kohta, st ei ole teada, kas hageja poolt praeguses asjas nõutav tagasiulatuv ülalpidamiskohustuse nõue kattub maksekäsu kiirmenetluses väljamõistetud elatise perioodiga. Eelmärgitud tagasiulatuva nõude ja hagi aluseks olevate asjaolude välja toomata jätmine on seega kohtu arvates hagi menetlemist takistavateks puuduseks.

TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas hageja seaduslikku esindajat ülalmärgitud tagajärgede eest nii 18. septembri 2023. a ärakuulamisel kui 5. oktoobri 2023. a kirjalikus määruses.

7.Asja materjalide järgi sai hageja seaduslik kohtu 5. oktoobri 2023. a (jõustus samal päeval) määruse kätte 10. oktoobril 2023. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 11. oktoobril 2023 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 25. oktoobril 2023. Kuivõrd hageja ei ole kohtu
10.oktoobri 2023. a määrusega määratud tähtajaks (25. oktoobriks 2023) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda.
8.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. Kuna elatise nõudmise asjas ei võeta riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi riigilõivu, ei ole vajalik otsustada riigilõivu tagastamise üle.
9.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
10.TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval