Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.10.2023, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas
Tsiviilasja number
2-22-18921
Tsiviilasi
E. H. ja E. H. hagi E. H. vastu elatise väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
2532,65 eurot Hageja 1 (alaealine laps): E. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx); Hageja 1 seaduslik esindaja (ema): M. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx); Hageja 2 (täisealine laps): E. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx); Kostja (isa): E. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx).
Menetluse liik
Asja lahendamine kirjalikus menetluses
Rahuldada E. H. hagiavaldus E. H. vastu. Mõista E. H. E. H. kasuks välja elatis alates 15. detsembrist 2022 kuni 31. oktoobrini 2023 kokku summas 654 eurot 93 senti. Mõista E. H. E. H. kasuks alates 1. novembrist 2023 kuni E. H. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 260 eurot 33 senti (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Kohustada E. H. tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 E. H. kasuks väljamõistetud elatis M. H. pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „E. H. elatis 15.12.2022 kuni 31.10.2023“. Kohustada E. H. tasuma E. H. kohtuotsuse resolutsiooni p-s 3 väljamõistetud igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesoleva lahendi jõustumist, eelmises lauses nimetatud M. H. pangakontole
hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval selgitusega "E. H. elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Rahuldada E. H. hagiavaldus E. H. vastu. Mõista E. H. E. H. kasuks välja elatis alates 15. detsembrist 2022 kuni 15. veebruarini 2023 kokku summas 354 eurot 36 senti. Kohustada E. H. tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-s 6 E. H. kasuks väljamõistetud elatis E. H. pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „E. H. elatis 15.12.2022 kuni 15.02.2023“. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pool võib esitada kohtuotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist suulisel istungil. Kui pool taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.
M. H. (edaspidi ka laste ema) esitas 15.12.2022 oma alaealiste laste E. H. (edaspidi ka hageja 1) ja E. H. (edaspidi ka hageja 2, edaspidi koos nimetatud ka lapsed või hagejad) seadusliku esindajana kohtule hagiavalduse E. H. (edaspidi ka laste isa või kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovivad hagejad, et kohus mõistaks kostjalt alates hagiavalduse esitamisest (s.o 15.12.2022) kuni laste täisealiseks saamiseni laste kasuks välja igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 alusel arvutatud seadusjärgses miinimumsummas.
Kostja teatas oma 04.01.2023 vastuses, et on täitnud poeg E. osas laste emaga sõlmitud kokkulepet, mille kohaselt tasub kostja E. H. elatist summas 200 eurot kuus. Kuna E. H. saab xxxxxxxxxx täisealiseks, siis on kostja nõus maksma E. H. elatist vastavalt eelnimetatud kokkuleppele kuni xxxxxxxxxx. Tütar E. osas on kostja teatanud, et on nõus talle elatist maksma seadusjärgses ulatuses, kuid palub kohtul elatise summa määramisel arvestada Tartu Maakohtu Võru kohtumaja tsiviilasjas nr x-xx-xxxx 13.08.2021 kohtumäärusega kindlaksmääratud suhtluskorras sätestatud ööpäevade arvuga, mil E. H. viibib koos isaga.
Laste ema vaidles 20.01.2023 vastuses kostja väitele E. H. osas 200-eurose elatiskokkuleppe kohta vastu, väites, et neil oli hoopis kokkulepe, et kostja tasub E. H. elatist kokku summas 260 eurot (lisaks 200 eurole ka 60 eurot peretoetuse eest). Lisaks teatas laste ema, et kuna kostja ei ole E. H. tegelikkuses koos viibinud, siis ei ole põhjust suhtluskorras määratud päevade arvu seadusjärgse elatise määramisel arvesse võtta.
Kohus selgitas 14.02.2023 kohtunõudes pooltele, et eelduslikult tuleb kostjal tasuda oma alaealistele lastele kuni nende täisealiseks saamiseni elatist kas vastavalt laste emaga sõlmitud/sõlmitavale kokkuleppele või siis PKS § 101 lg 1 alusel arvutatava seadusjärgse elatise ulatuses. Juhul, kui pooltel tekib vaidlus kokkuleppe olemasolu või selle tingimuste osas, siis peavad pooled vaidlusaluseid asjaolusid kohtu ees tõendama. Kui pooled ei suuda elatiskokkuleppe olemasolu või selle täpsemaid tingimusi kohtu ees tõendada, siis peab kohus asja sisulisel lahendamisel määrama elatise vastavalt PKS §-s 101 sätestatule.
Edasises menetluses selgitas kohus oma kohtunõuetes pooltele täiendavalt neid asjaolusid, mida pooltel tuleb PKS § 101 lg 1 alusel määratava seadusjärgse miinimumelatise väljamõistmise juures välja tuua ja põhistada või tõendada. Sellest lähtuvalt esitasid pooled kohtule täiendavalt põhistusi ja tõendeid PKS § 101 lõigetes 5-6 nimetatud asjaolude suhtes. Ühtlasi proovis kohus pooli lepitada ning suunata kompromissile, määrates pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja esitas pooltele ka kohtupoolse nägemuse võimalikust kompromisslahendusest. Kuivõrd poolte kompromissläbirääkimised ebaõnnestusid, esitasid pooled asjas veel täiendavad tõendid ning seisukohad. Kohus määras 06.10.2023 määrusega asja lahendamise kirjalikus menetluses ning andis pooltele võimaluse esitada kohtu poolt määruses eraldi välja toodud asjaolude suhtes veel täiendavaid selgitusi kuni 20.10.2023. Hagejad ei esitanud täiendavaid selgitusi, kostja esitas tõendina pangakonto väljavõtte perioodil 2023.a juulist kuni oktoobrini hagejale 1 elatise tasumise kohta.
Esmalt lahendab kohus hageja 1 haginõude kostjalt PKS § 101 lg 1 alusel arvutatava elatise väljamõistmiseks alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja 1 täisealiseks saamiseni.
kumbki pool vastavaid asjaolusid ei vaidlustanud, loeb kohus, et poolelt puuduvad nende osas erimeelsused. Kostja ei ole ka kohtult taotlenud, et kohus vähendaks PKS § 102 lg 2 III lause alusel elatist alla PKS § 101 alusel arvutatud summa ning kohtule teadaolevalt ei esineks selleks ka mõjuvat põhjust.
resolutsioonis võimalik täpsustada ka muid aspekte. Kuna alaealisele lapsele mõistetakse elatis välja kuni tema täisealiseks saamiseni, on soovitatav märkida kohtulahendi resolutsioonis lapse täisealiseks saamise kuupäev. Kohtulahendi resolutsioonis saab välja tuua ka näiteks selle, et elatise suurus muutub, kui muutub PHS §-de 17 ja 21 mõttes lapsetoetuse või lasterikka pere toetuse suurus. Sel juhul tuleb välja tuua, millisest ajast alates toetuse suuruse muutumist igakuise elatise arvutamise juures arvesse võetakse.
Järgmiseks lahendab kohus hageja 2 haginõude kostjalt PKS § 101 lg 1 alusel arvutatava elatise väljamõistmiseks alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja 2 täisealiseks saamiseni.
Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Hagejad taotlesid hagiavalduses, et kostja maksaks iga järgmise kuu elatise hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval laste ema pangakontole selgitusega "elatisraha", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Kostja ei esitanud sellise taotluse suhtes vastuväiteid. Sellest lähtuvalt määrab kohus, et hageja 1 kasuks väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda laste ema pangakontole hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval selgitusega "elatisraha", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Ka alates hagiavalduse esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni hageja 1 kasuks väljamõistetud elatis tuleb kostjal kanda laste ema pangakontole. Kuivõrd hageja 2 sai xxxxxxxxxx täisealiseks, siis tuleb hageja 2 kasuks väljamõistetud elatis kanda kostjal hageja 2 pangakontole.
Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Vastavalt TsMS § 129 lõikele 2 on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Kummagi hageja nõue oli välja mõista elatis PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud summas kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Seega on hagi hind kokku 2532,65 eurot (hageja 1 nõude osas 2075,03 eurot perioodi 15.12.2022 kuni 31.08.2023 kohta ning hageja 2 nõude osas 457,62 eurot perioodi 15.12.2022 kuni 15.02.2023 kohta).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.