4.Kuulutada välja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx, surmaaeg 09.07.2015.a) pärandvara pankrot 03.05.2016.a (kolmandal mail kahe tuhande kuueteistkümnendal aastal) kell 16:00 (kuusteist null null).
6.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 19.05.2016.a kell 16:30. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, IV korrus, saal nr 418).
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
8.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
9.Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo (isikukood 37611282726) tasu suuruseks 400 (nelisada) eurot, millele lisandub käibemaks 80 (kaheksakümmend) eurot ja kulutuste hüvitise suuruseks 17 (seitseteist) eurot, mis sisaldab käibemaksu.
10.Välja mõista Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx, surmaaeg 09.07.2015.a) pärandvarast osaühingu INC Partner (registrikood 11008111, arveldusarve nr EE662200221024695063) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 400 (nelisada) eurot, millele lisandub käibemaks 80 (kaheksakümmend) eurot ja kulutuste hüvitis 17 (seitseteist) eurot, mis sisaldab käibemaksu.
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajatele ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.Xxxx (võlgnik) suri 09.07.2015. Xxxxja Xxxx (avaldajad, võlgniku pärijad) esitasid 18.12.2015 Harju Maakohtule võlgniku pärandvara pankrotiavalduse. Avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot. Indrek Lepsoo (ajutine haldur) andis 09.03.2016 kohtule nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks.
2.Haru Maakohtu 14.03.2016 määrusega võeti menetlusse avaldajate (võlgniku pärijad) avaldus võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ja nimetati ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo.
3.Ajutine haldur esitas 17.03.2016 kohtule ajutise halduri aruande koos lisadega. Ajutine haldur kinnitab, et on nõus pankroti väljakuulutamise korral jätkama võlgniku pärandvara pankrotihaldurina.
4.Ajutine haldur on 17.03.2016 menetlusdokumendis palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 480 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulud summas 17 eurot (sh käibemaks). Ajutisel halduril on kulunud ülesannete täitmisele aega 5 tundi. Ajutise halduri töötunni maksumus on 80 eurot, millele lisandub käibemaks.
5.Kohus on 18.03.2016 kohtuistungil määranud, et teeb lahendi teatavaks 29.04.2016 ja esimene võlausaldajate koosolek toimub 19.05.2016 kell 16:30. II.
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 452 lg 3 lause 3 sätestab, et kohus teatab menetlusosalistele ka otsuse avalikult teatavakstegemise aja
muutmisest. Kohus tühistab lahendi teatavaks tegemise aja 29.04.2016 ja määrab kohtulahendi avalikult teatavakstegemise aja muutmise vastavalt kohtumääruse resolutsioonis märgitule.
7.Pankrotiseaduse PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohus on seisukohal, et PankrS § 9 lg 2 sätestatud pankrotiavaldusele tuleb kohaldada füüsilisest isikust võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
8.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur esitas 17.03.2016 kohtule ajutise halduri aruande koos lisadega, millest selgub järgnev. Võlgniku teadaolevaks varaks on rahalised vahendid pensionikontol kogusummas 654,26 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused pärandvara ajutise halduri nimetamise seisuga moodustavad kokku vähemalt 3409,99 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et antud menetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS §-dest 110 – 114. Võlgniku arvelduskontode väljavõtete juures ebaharilikke või tavapärasest kõrvalekalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku pärandvara ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi ja selline suutmatus ei ole ajutine, mistõttu tuleks võlgniku pärandvara pankrot välja kuulutada vastavalt PankrS §-le 31 lg 1. Esitatud andmetest nähtub, et võlgniku pärandvarast ei jätku kõigi väljamaksete tegemiseks ning pärandvara tuleb võlausaldajate vahel jaotada pankrotimenetluse käigus. Kohtul puudub mõistlik alus kahelda ajutise halduri aruande tulemustes. Kohus kuulutab välja võlgniku pärandvara pankroti. Määratud pankroti väljakuulutamise aeg on välja toodud kohtumääruse resolutsioonis.
9.Indrek Lepsoo (pankrotihaldur) on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega käesolevas tsiviilasjas Indrek Lepsoo vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Indrek Lepsoo pankrotihalduriks.
10.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
11.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab
kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 5 tundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot, millele lisandub käibemaks, jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus arvestab ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi ning määrab sellest lähtuvalt ajutise halduri tasuks 480 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulud summas 17 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.