lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10518/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 18.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10518/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1010
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2023, Viljandi

Tsiviilasja number

2-23-10518

Tsiviilasi

A. K. hagiavaldus V. H.vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2342,97 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nendeHageja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja lepinguline [email protected])

esindaja Ljudmila Tšeussova (e-post

Kostja V. H.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Rahuldada A. K. hagi V. H.(H.) vastu elatise väljamõistmiseks.

Mõista kostjalt V. H.lt hageja A. K. kasuks alates 16. oktoober 2023 kuni A. K. täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx elatis igakuiselt 260 eurot 33 senti (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Välja mõista kostjalt V. H.lt hageja A. K. kasuks perioodi 24.07.2023 – 15.10.2023 eest elatis 448,17 eurot.

Määrata elatise tasumine iga kuu 10. kuupäevaks E. K. kontole, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“, märkides ära mis kuu ja aasta eest elatist tasutakse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

Jätta TsMS § 164 lg 1 tulenevalt menetluskulud poolte endi kanda.

Maksta E. K. poolt 14.10.2023 Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) tõlgitasu katteks ette tasutud 50 eurost 25 eurot välja OÜ-le Alla Korkin Büroo arve nr 88 katteks. Ülejäänud 25 eurot tagastada hagejale maksega arvelduskontole, millelt raha on deposiitkontole tasutud.

Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.A. K. esitas 24.07.2023 Tartu Maakohtule hagi V. H.vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatist summas 260,33 euro (249,78 euro (baassumma)+ 50 euro 55 senti (kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)- 40 euro (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1 aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
3.Kohus võttis hagi menetlusse 21.08.2023 ning hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale e-posti teel. Kohus korraldas istungi 16.10.2023, kuhu kostja kohale ei ilmunud. Kostja saatis kohtule e-kirja, kus kinnitas, et on nõus tasuma igakuist elatist summas 300 eurot. Kohus helistas istungi käigus kostjale ning suhtes kostjaga tõlgi vahendusel, et täpsustada, millega kostja nõus on. Kostja kinnitas kohtule, et võtab hagi õigeks miinimumsummas, s.o käesolevala 260,33 eurot, kusjuures summat indekseeritakse iga aasta 01. aprillil. Samuti kinnitas kostja, et on tasunud septembri ja oktoobri kuu eest elatist kokku summas 400 eurot. Hageja seaduslik esindaja oli nõus elatise väljamõistmisega alates hagi esitamist, millest on maha arvestatud juba tasutud elatis summas 400 eurot, seega kuulub kostjalt väljamõistmisele elatis perioodi 24.07.2023 – 15.10.2023 eest kokku summas 448,17 eurot ((juuli eest 67,18 eurot, august – oktoober 260,33 x 3) – 400).
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõigetest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kuivõrd kostja on võtnud hageja nõude õigeks, teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 444 lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
5.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata 2(3)

täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

6.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
7.TsMS § 164 lg 1 järgi kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Juhindudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
8.Kohus on käesolevas menetluses kaasanud tõlgi hageja taotlusel. Kohus kohustas hagejat 13.10.2023 määrusega tasuma kohtudeposiiti tõlkekulude ettemaksuks 50 eurot. Hageja on 50 eurot tasunud 14.10.2023.
9.TsMS § 151 lg 3 näeb ette, et kui tõlk on oma kohustuse täitnud, maksab kohus talle tasu välja sellest sõltumata, kas menetlusosalised on kulud ette tasunud või kas kulud on menetlusosalistelt sisse nõutud. TsMS § 153 lg 4 kohaselt võib tasu tõlgi soovil maksta tõlgi tööandjale või muule isikule, kellega tõlk on lepingulises suhtes, viimase esitatud arve alusel. TsMS § 159 lõige 1 sätestab, et tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstava tasu ja hüvitatavad kulud määrab kindlaks kohus, kes on tunnistaja, eksperdi või tõlgi kaasanud. Kohus saadab määruse ärakirja rahandusministri käskkirjaga määratud asutusele. TsMS § 160 lõike 1 kohaselt makstakse eksperdile tasu üksnes nõudmisel.
10.Kohus märgib, et OÜ Alla Korkin Büroo on esitanud istungil tõlkimise eest 16.10.2023 arve nr 88 (25 eurot 0,5 tunni eest). Hageja on tõlgitasudena kohtu deposiiti kantud 50 eurot ühe tunni eest. Kohus määrab, et 25 eurot tuleb deposiidist välja maksta OÜ-le Alla Korkin Büroo ning ülejäänud 25 eurot tuleb tagastada hagejale.
11.TsMS § 178 lõike 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval