lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-8796/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 18.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-8796/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1013
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Linnavalitsus75006546(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2023, Viljandi

Tsiviilasja number

2-23-8796

Tsiviilasi

R. T. hagi R. T. vastu elatise väljamõistmiseks

Hagihind Menetlusosalised esindajad

ja

2342,97 eurot nendeHageja R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja eestkostja Tartu Linnavalitsus (registrikood 75006546; aadress Raekoja plats 1a, Tartu linn, Tartu linn, 50089, Tartu maakond; e-post [email protected]) Kostja R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista R. T.lt (T.) välja R. T. (T.) kasuks alates 01.10.2023 kuni R. T. täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx elatis igakuiselt 260 eurot 33 senti (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
3.Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Elatis tuleb tasuda R. T. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis“.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud käesolevas menetluses puuduvad.
5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Linnavalitsus R. T. eestkostjana esitas 16.06.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse R. T. vastu lapsele elatise väljamõistmiseks seadusega sätestatud miinimummääras alates 01.07.2023. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.06.2023 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kostja e-posti aadressile [email protected].
2.Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kostja sai dokumendid kätte 02.09.2023 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel. Kostja kohtule on kirjalikku seisukohta tähtaegselt ei esitanud.

2(4)

3.Kohus otsustas korraldada käesolevas asja kohtuistungi ning edastas pooltele 19.09.2023 kohtukutsed 16.10.2023 toimuvale istungile. Kohtuistungile ilmus vaid hageja seaduslik esindaja.
4.Kohus leiab, et kostjale oli kohtukutse kätte toimetatud ning kostja pidi istungi toimumisest teadlik olema. Nimelt edastas kohus kohtukutse kostjale 19.09.2023 e-posti aadressile [email protected], mille isik avaldas ise kohtule telefonivestluse käigus 28.08.2023. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314 1 lg 2, mille kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kohus luges kohtukutse kättetoimetatuks 25.09.2023
5.Lisaks leiab kohus, et ta on järginud ka TsMS § 343 lõikes 2 sätestatud nõuet, mille kohaselt kutse kättetoimetamise ja istungipäeva vahele peab jääma vähemalt kümme päeva. Kohus märgib, et kuna kostja sai kohtukutse kätte hiljemalt 25.09.2023 ning istung toimus 16.10.2023, siis see ajavahe on käesoleval juhul enam kui 10 päeva. Kohtukutsega oli kostjat ka hoiatatud, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, mh eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi (TsMS § 410).
6.Kohus märgib, et hageja seaduslik esindaja taotles 16.10.2023 toimunud kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Lisaks täpsustas hageja istungil elatise väljamõistmise aega, s.o hagis oli märgitud, et elatist soovitakse alates 01.07.2023, istungil avaldas hageja seaduslik esindaja, et soovivad elatise väljamõistmist alates 01.10.2023. Varasema elatise nõudest (perioodi 01.07.2023 kuni 30.09.2023 eest) hageja loobus.
7.TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata .
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. Toimiku materjalide põhjal ei ole pooled menetluskulusid kandnud.
9.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ 3(4)

Maili Riisenberg kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval