Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht
Annika Laanpere 17.10.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas
Tsiviilasja number
2-23-13284
Tsiviilasi
A. F. hagi K. F. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes
Menetlusosalised
Hageja: A. F. (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostja: K. F. (isikukood xxxxxxxxxxx).
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Jätta hagi läbi vaatamata. Jätta kummagi poole menetluskulud poole enda kanda. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
A. F. (edaspidi hageja) esitas 19.09.2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. F. (edaspidi kostja) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja edastas hagiavalduse 06.10.2023 erandliku kohtualluvuse alusel (TsMS § 99 lg 1 p 2) läbivaatamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale Põlvas.
Hageja esitas 16.10.2023 kohtule avalduse, millega soovis kostja vastu esitatud hagiavalduse tagasi võtta, kuna kostja on avaldanud soovi lõpetada vaidlusalune kaasomand kokkuleppel.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.
Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesolev tsiviilasi on hetkel TsMS § 392 tähenduses eelmenetluses, siis võib hageja ilma kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta ning kohus jätab hageja hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 järgi märgib kohus menetlust lõpetavas määruses, sh määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Ehkki käesoleval juhul ei ole pooled esitanud kohtule kinnitamiseks omavahelist kompromissi, on kohtule arusaadavalt hagi tagasivõtmise põhjuseks asjaolu, et pooled jõudsid kaasomandi lõpetamises kokkuleppele. Ka hageja ise ei ole oma 16.10.2023 avalduses esitanud oma menetluskulude nimekirja ega taotlust menetluskulude jaotamiseks. Sellest tulenevalt peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks jätta TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.
Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et kuivõrd vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 3 ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmise korral tasutud riigilõivu juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, siis ei ole hagejal õigus taotleda ka tasutud riigilõivu tagastamist.
/digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.