lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-8948/5

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-8948/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Andra Pärsimägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-8948

Tsiviilasi

O.B. hagi S.B. vastu abielu lahutamiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

O.B. määruskaebus

Vaidlustatud määrus

Viru Maakohtu 26. juuni 2023 määrus Määruskaebuse esitaja: O.B. (hageja), ik XXXXXXXXXXX

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta O.B. määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Viru Maakohtu 26. juuni 2023 määrus muutmata.
3.Jätta menetluskulud O.B. kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitas määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS

1.O.B. (hageja) esitas 20. juunil 2023 hagi S.B. (kostja) vastu hagi abielu lahutamiseks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
2.
Viru Maakohus jättis 26. juuni 2023 määrusega hagi menetlusse võtmata ja menetluskulud hageja kanda. Maakohus tuvastas, et mõlemad abikaasad on Venemaa Föderatsiooni kodanikud. Hageja elukoht on Eestis, kostja elukoht on Venemaal. Kohtualluvuse määramisel tuleb juhinduda

Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades kohtualluvuse sätetest. Lepingu artikli 28 p-i 1 kohaselt kohaldatakse abielu lahutamise asjades selle lepingupoole seadusandlust ja on pädevad selle lepingupoole asutused, kelle kodanikud abikaasad olid avalduse esitamise hetkel. Kui abikaasadel on elukoht teise lepingupoole territooriumil, on pädevad ka selle lepingupoole asutused. Eesti Vabariigi kohus saab eelmises lõigus nimetatud lepingu kohaselt menetleda abielu lahutamise hagi, kui mõlemad Venemaa Föderatsiooni kodanikud elaksid Eesti Vabariigi territooriumil. Praegusel juhul on hagejal ja kostjal Venemaa kodakondsus ning kostja elab Venemaal. Seega ei ole Eesti kohus pädev abielu lahutamise hagi menetlema. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3.Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja saata asi tagasi maakohtule menetlusse võtmiseks. Maakohus ei võtnud arvesse, et hageja on sündinud Eestis ja on Eesti alaline elanik. Maakohus ei arvestanud ka asjaoluga, et poolte viimane ühine elukoht oli Eestis. Õigusabilepingu art 28 lg 1 sätestab, et juhul, kui abikaasadel on elukoht teise lepingupoole territooriumil, on pädevad ka selle lepingupoole asutused.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
5.Ebaõige on hageja väide, et õigusabilepingu art 28 annab Eesti kohtule kohtualluvuse. EestiVene õigusabilepingu art 28 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel on pädevad selle lepingupoole asutused, kelle kodanikud olid abikaasad avalduse esitamise hetkel. Sama sätte teise lause järgi juhul, kui abikaasadel on elukoht teise lepingupoole territooriumil, on pädevad ka selle lepingupoole asutused. Seega peaks olema mõlema abikaasa elukoht Eestis, et art 28 lõike 1 teise lause järgi tekiks Eesti kohtul pädevus asja lahendada. Kuna kostja elab Venemaal, ei ole Eesti kohtul kohtualluvust. Eesti-Vene õigusabileping ei võimalda võtta kohtualluvuse määramisel arvesse asjaolu, et hageja on Eestis sündinud, samuti mitte seda, et poolte viimane ühine elukoht oli Eestis.
6.Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval