Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.10.2023, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-13312
Tsiviilasi
A P hagi J P vastu abielulahutuse nõudes
Menetlusosalised, esindajad
A P, ik xxxx
J P, ik xxxx Suuline menetlus - istung 11.10.2023 Hagi hind - 3500 eurot
Rahuldada hagi. Lahutada A P ja J P abielu, mis on sõlmitud xxxx xxxx. Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõuded 20.09.2023 esitatud hagi kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud, kostja on alkoholi liigtarvitaja ja vägivaldne. Abielu taastamist hageja ei soovi. Suulises menetluses kinnitas nõude juurde jäämist.
Kostja vastuväited
Kostja ei ole hagile vastust esitanud ja pole istungile ilmunud, hagimaterjal ja kohtukutse on isiklikult käes. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohtu hinnangul on hagi võimalik erandlikult lahendada ka kostja isikliku osavõtuta. Kohtul on varasemast samade isikutega seotud hooldusõiguse piiramise menetlusest teada, et kostjal on probleem enda elu korraldamisega ja juba tookord oli kõneks võimalik reaalne vabaduskaotuse kandmise määramine, kuivõrd kostja ei täitnud kriminaahoolduse raames talle määratud tingimusi. Sellest tulenevalt on eluliselt usutavad ka hageja selgitused, et kostja on kuude viisi üksnes alkoholijoobes ja magab bussijaama taga. Hageja märgib, et enam isegi ei proovi kostjaga abielust, selle jätkamisest või lahutamisest rääkida, sest kostja ei ole kunagi kaine ja sellistel hetkedel temaga rääkimine lõpeb vägivaldsusega. Hagejal on uus suhe ja ta ei soovi abielu taastada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.