2-23-7650
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
11.10.2023. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-23-7650
Tsiviilasi
Mxxxxxx Lxxxxxxx hagi Rxxxxx Lxxxxxxx vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Mxxxxxx Lxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxx9); Hageja seaduslik esindaja: Lxxxx Kxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Kostja: Rxxxxx Lxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxx küla,xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: ); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Grete Kirsimaa (Advokaadibüroo LMP OÜ; e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
2-23-7650 2.4 Kostja Rxxxxr Lxxxxxxx kohustub tasuma hageja ülalpidamiseks tehtavate suuremate kulutuste/ostude katteks 50% kulutuste/ostu summast. Suuremad väljaminekud/ostud kooskõlastatakse eelnevalt hageja seadusliku esindaja ning kostja vahel.
MxxxxxxxLxxxxxxx esitas 25.05.2023. a kohtule hagiavalduse Rxxxxx Lxxxxxxx vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise miinimumsummas. Lisaks nõuab hageja tagasiulatuvat elatist alates 01.10.2022. a. Hagiavalduse kohaselt on hageja igakuised kulud 700 eurot. Pooled pidasid kirjalikku eelmenetlust, kostja esitas seisukohad. Pooled sõlmisid 04.10.2023. a toimunud kohtuistungil kompromissi.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab siinjuures täiendavalt, et kohtuistungil arutasid pooled hagejale vajalikke igakuiseid kulusid ja harvemini tehtavaid kulusid. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et lisaks igakuisele elatisemaksele (150 eurot) osaleb kostja 50% ulatuses hagejale tehtavate suuremate kulutuste või ostude tasumises. Vanemad kooskõlastavad omavahel eelnevalt sellised suuremad väljaminekud lapsele. Sellisteks suuremateks kulutusteks on näiteks kombinesooni (nn kombekas) ostmine lapsele, jalgratta või mööblieseme (nt lapsevoodi) ostmine või muu taoline väljaminek lapsele. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
2-23-7650 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude kandmise osas. Seega jäävad asja menetluse lõpetamisel menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda. Hagejal teadaolevad menetluskulud puuduvad. Kostjat esindas menetluses lepinguline esindaja, seega on kostja menetluskuluks tema õigusabikulu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.