lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-8383/54

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-8383/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
916
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-21-8383

Kohtuasi

X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks Y vastuhagi X vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.05.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Yulia Zaitseva ja Andres Aavik

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 15.05.2023 otsuse resolutsiooni p-d 2–7, milles maakohus rahuldas hagi ja vastuhagi osaliselt, lõpetas ühisomandi ja jagas X ja Y ühisvara, asendas poolte nõusolekud kinnistusraamatu kannete tegemiseks, mõistis Y-lt X kasuks välja hüvitise ja jättis menetluskulud poolte endi kanda.
2.Harju Maakohtu 15.05.2023 otsus on jõustunud resolutsiooni p 1 osas, millega maakohus jättis läbi vaatamata Y nõude X vastu sõiduauto Peugeot 5008 (registreerimismärgiga XXXXXX) ühisomandi lõpetamise nõudes ja lõpetas selles osas tsiviilasjas menetluse.
3.Lõpetada tühistatud osas tsiviilasjas nr 2-21-8383 menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.1.Pooled on kokku leppinud lõpetada ühisomand ja jagada X ning Y ühisvara alljärgnevalt:
3.1.1.Jätta 100% osalus äriühingus C OÜ (registrikood XXXXXXXX) Y ainuomandisse.
3.1.2.Jätta kinnistu XXX, registriosa nr XXXXXXX, X ainuomandisse.
3.1.3.Jätta kinnistu KKK, registriosa nr KKKKKK, Y ainuomandisse.
3.1.4.Y annab nõusoleku, et kinnistu XXX, registriossa nr XXXXXXX, teise jao omanikukanne kustutakse osas, mille kohaselt on X ja Y kinnistu

ühisomanikud ja tehakse uus kanne, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse X. Asendada Y nõusolek kohtumäärusega.

3.1.5.X annab nõusoleku, et kinnistu KKK, registriosa nr KKKKKK, teise jao omanikukanne kustutakse osas, mille kohaselt on X ja Y kinnistu ühisomanikud ja tehakse uus kanne, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse Y. Asendada X nõusolek kohtumäärusega.
3.1.6.Y kohustub tasuma X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX summa 15 000 eurot hiljemalt 10.10.2023.
3.1.7.Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mistahes muid nõudeid.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada X-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot, ja kanda see OÜ Advokaadibüroo Barrister arvelduskontole nr EE142200221052784289. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 25.05.2021 Harju Maakohtule Y (kostja) vastu hagi (täiendatud 04.11.2022) ühisvara jagamiseks.
2.Kostja esitas 06.12.2021 vastuhagi, milles palus ühisvara jagada teisel viisil.
3.Harju Maakohus jättis 15.05.2023 otsusega (vaidlustatud otsus) läbi vaatamata kostja nõude hageja vastu sõiduauto Peugeot 5008 (registreerimismärgiga XXXXXX) ühisomandi lõpetamise nõudes ja lõpetas selles osas tsiviilasja menetluse. Maakohus rahuldas hageja hagi osaliselt ja kostja vastuhagi osaliselt. Maakohus lõpetas ühisomandi ja jagas hageja ning kostja ühisvara järgnevalt: müüa 100% osalus äriühingus C OÜ (registrikood XXXXXXXX) avalikul enampakkumisel ja tulem jagada poolte vahel võrdsetes osades; jätta XXX kinnistu väärtusega 18 700 eurot hageja ainuomandisse; jätta KKK kinnistu väärtusega 57 500 eurot kostja ainuomandisse. Maakohus asendas otsusega kostja ja hageja nõusolekud kinnistusraamatus kannete tegemiseks. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja omandikaotusest tuleneva hüvitise 19 400 eurot ning jättis menetluskulud poolte endi kanda.
4.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, paludes vaidlustatud otsus tühistada osas, milles maakohus jättis KKK kinnistu kostja ainuomandisse ja otsustas müüa 100% osalusest äriühingus C OÜ avalikul enampakkumisel, ning teha selles osas uus otsus, millega jätta KKK kinnistu hageja ainuomandisse, asendada kostja nõusolek omanikukande tegemiseks, mõista hagejalt kostja kasuks välja omandikaotusest tulenev hüvitis summas 15 449,11 eurot, jätta 100% osalus äriühingus C OÜ kostja ainuomandisse. Alternatiivselt palus kostja tühistada vaidlustatud otsus osas, milles kohus asendas kohtuotsusega hageja nõusoleku selles, et KKK kinnistu teise jao omanikukanne kustutatakse osas, mille kohaselt on hageja ja kostja kinnistu ühisomanikud ning tehakse uus kanne, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse kostja, ja teha uus otsus, millega asendatakse eelnimetatud hageja

nõusolek kohtuotsusega eeldusel, et kostja on enne vastava kandeavalduse esitamist tasunud hagejale omandikaotusest tuleneva hüvitise 19 400 eurot.

5.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus selle jätta rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
6.Pooled esitasid 05.10.2023 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium osaliselt asjas tehtud maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tühistatud osas tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel. Maakohtu otsust ei vaidlustatud selle resolutsiooni p 1 osas, mistõttu on vaidlustatud otsus selles osas jõustunud (TsMS § 456 lg 1, lg 2 p 1 ja lg 4 teise lause).
8.Pooled on kohtule kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.
10.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise.
11.Hageja taotlus kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks (210 eurot) kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. Hageja palus riigilõivu tagastada arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kompromissilepingus leppinud kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest, mistõttu ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja