lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-12741/11

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-12741/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-13
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-11
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-19
Taotlus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-09
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-08-14
Päring
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-01-09

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Geete Lahi 02.10.2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-12741 OMEGA INVEST OÜ hagi A ja B vastu ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja I A (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II B (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ning A ja B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 5349,48 eurot (edaspidi: võlgnevus, millest 3656,48 eurot moodustab hagi punktis 1.1. nimetatud võlgnevus, 210,00 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 70 eurot on hagi tagamise riigilõivu katteks, 840,00 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks ja 573 eurot on intress võlgnevuse ajatamise võimaldamise eest) igakuiste maksetena hiljemalt 25.01.2025 alljärgneva maksegraafiku (edaspidi: maksegraafik) alusel:

1.2.Kostjad maksavad võlgnevuse maksed tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega „A võlgnevus“. 1.3.Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse (so Pärnu Maakohtu 09.05.2023 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-23-109295 A ́lt välja mõistetud põhivõlgnevus summas 2832,83 eurot) summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.4.Kostjate poolt teostatud maksetest loetakse võlgnevusest tasutuks esimeses järjekorras hageja õigusabikulude hüvitis, seejärel riigilõivu hüvitis, seejärel intress ja viimasena põhivõlgnevus. 1.5.Juhul kui kostjad hilinevad kompromissi punktis 1.1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui kolm päeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 3 kokkulepitu (viivis 0,1% päevas tasumata põhivõlgnevuselt). 1.6.Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt. 1.7.Tühistada Harju Maakohtu 08.09.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (eelmärge), kustutades eelmärke kinnistusraamatust ning asendades eelmärke kohtuliku hüpoteegiga järgmiselt: Kohtulik hüpoteek summas 5349,48 eurot ja igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568) kasuks A ́le (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja B ́le (isikukood: xxxxxxxxxxx) kuuluvale kinnistule asukohaga xxx, registriosa nr xxxxxxx. 1.8.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu punkti 1.7 alusel seatava hüpoteegiga on tagatud kõik Omega Invest OÜ nõuded A ja B vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust. Hüpoteek kustutatakse peale käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste täies mahus täitmist. Võimalikud hüpoteekide seadmise ja kustutamisega kaasnevad kulud jäävad kostjate kanda. 1.9.Kostjad kohustuvad ühtlasi tasuma kohtutäitur Hille Kudu arvelduskontole EE761010010124340011 selgitusega „A, täiteasi nr 035/2023/2016“ täitekulud eelviidatud täiteasjas kokku summas 666 eurot igakuiste maksetena alates 25.10.2023 summas minimaalselt 41,62 eurot kuus (kokku 16 makset) hiljemalt 25.01.2025.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12741.
3.Tagastada hageja Omega Invest OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot.
4.Poolte menetluskulud, mida ei ole nimetatud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1, jätta poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
6.Edastada käesolev kohtumäärus peale jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (e-post [email protected]). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on kaks (2) päeva.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on OMEGA INVEST OÜ hagi A ja B vastu ühisvara jagamiseks.
2.OMEGA INVEST OÜ ning A ja B on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled sõlminud kokkuleppe alljärgnevas: 2.1.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 5349,48 eurot (edaspidi: Võlgnevus, millest 3656,48 eurot moodustab hagi punktis 1.1. nimetatud võlgnevus, 210,00 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 70 eurot on hagi tagamise riigilõivu katteks, 840,00 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks ja 573 eurot on intress võlgnevuse ajatamise võimaldamise eest) igakuiste maksetena hiljemalt 25.01.2025 alljärgneva maksegraafiku (edaspidi: Maksegraafik) alusel:

2.2.Kostjad maksavad Võlgnevuse maksed tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, selgitusega „A võlgnevus“. 2.3.Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse (so Pärnu Maakohtu 09.05.2023 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-23-109295 A ́lt välja mõistetud põhivõlgnevus summas 2832,83 eurot) summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 2.4.Kostjate poolt teostatud maksetest loetakse Võlgnevusest tasutuks esimeses järjekorras hageja õigusabikulude hüvitis, seejärel riigilõivu hüvitis, seejärel intress ja viimasena põhivõlgnevus. 2.5.Juhul kui kostjad hilinevad kompromissi punktis 1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui kolm päeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 3 kokkulepitu (viivis 0,1% päevas tasumata põhivõlgnevuselt). 2.6.Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt. 2.7.TsMS § 386 lg 1 kohaselt poole taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Harju Maakohtu 08.09.2023 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja kandis hageja kasuks eelmärke kostjate omandis olevale kinnistule asukohaga xxx, registriosa nr xxxxxxx. Pooled paluvad kohtul asendada senise hagi tagamise abinõu teisega selliselt, et kohus tühistaks Harju Maakohtu 08.09.2023 kohtumäärusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu (eelmärge), kustutades eelmärke kinnistusraamatust ning asendaks eelmärke kohtuliku hüpoteegiga järgmiselt: Kohtulik hüpoteek summas 5349,48 eurot ja igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568) kasuks A ́le (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja B ́le (isikukood: xxxxxxxxxxx) kuuluvale kinnistule asukohaga xxx, registriosa nr xxxxxxx. 2.8.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu punkti 2.7 alusel seatava hüpoteegiga on tagatud kõik Omega Invest OÜ nõuded A ja B vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust. Hüpoteek kustutatakse peale käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste täies mahus täitmist. Võimalikud hüpoteekide seadmise ja kustutamisega kaasnevad kulud jäävad kostjate kanda. 2.9.Kostjad kohustuvad ühtlasi tasuma kohtutäitur Hille Kudu arvelduskontole EE761010010124340011 selgitusega „A, täiteasi nr 035/2023/2016“ täitekulud eelviidatud täiteasjas kokku summas 666 eurot igakuiste maksetena alates 25.10.2023 summas minimaalselt 41,62 eurot kuus (kokku 16 makset) hiljemalt 25.01.2025.

3.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, st 210 euro tagastamist Omega Invest OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
4.Pooled paluvad kohtul peale kompromissi jõustumist edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonda kompromissilepingu punktis 7 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.7) toodud kannete tegemiseks. Pooled paluvad mitte teha üht kannet ilma teist kannet tegemata. Kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud menetluskulud jäävad iga poole enda kanda. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Hageja ja kostjad on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled leppinud kokku, et

menetluskulud, mida ei ole nimetatud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1, jäävad poolte endi kanda.

10.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele. Lähtudes eeltoodust ja kohtule esitatud taotlusest riigilõivu tagastamiseks, tuleb hageja Omega Invest OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot (420/2).
11.TsMS § 386 lg 1 kohaselt võib kohus poole taotlusel määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Tulenevalt TsMS § 386 lg-st 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on kompromissis kokku leppinud asendada 08.09.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Pooled taotlevad hagi tagamiseks seatud eelmärge asendada kohtuliku hüpoteegiga. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõude jõusse jätmine on kohtuliku kompromissi täitmiseks vajalik. Poolte taotlusel tuleb üks hagi tagamise abinõu asendada teisega.
12.TsMS § 387 lg 2 järgi kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Tulenevalt poolte taotlusest edastab kohus käesoleva kohtumääruse peale jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
13.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleva kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on poolte kokkuleppel kaks (2) päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja