2-23-10883
Kostja õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.09.2023. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-10883
Tsiviilasi
R. R. i hagi M. R. i vastu elatise muutmise nõudes Hageja: R. R. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja: A. M. (e-post: XXX);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: M. R. (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: L. R. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) 27.09.2023. a
Kohtuistungi aeg
2-23-10883
Kohus leiab, et hagi on võimalik rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et ei esine asjaolusid, mille tõttu tuleks kostjate õigeksvõtt jätta vastu võtmata. Hagi asjaoludest nähtuvalt on Tartu Maakohtu 21.09.2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21113515 kinnitatud poolte kompromiss, mille kohaselt R. R. (käesolevas asjas hageja) maksab oma alaealisele lapsele M. R. ile (käesolevas asjas kostja) elatist 200 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2021. a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Käesolevas asjas taotleb hageja, et kohus muudaks Tartu Maakohtu 21.09.2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-113515 määratud elatise maksmise kohustust ja vabastaks ta kostjale elatise maksmisest. Hageja tugineb hagi alusena sellele, et alates XX.XX.XXXX. a elab kostja tema juures ja ta annab lapsele ülalpidamist vahetult. Kostja seaduslik esindaja, tema teine vanem, võttis kohtuistungil hagi õigeks. Kohus leiab, et ei esine asjaolusid, mis annaks alust jätta kostja hagi õigeksvõttu vastu võtmata. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on TsMS § 459 lg 1 näeb ette, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kostja seaduslik esindaja on võtnud õigeks, et alates XX.XX.XXXX. a elab kostja hageja juures ja hageja annab lapsele ülalpidamist vahetult. Seega on asjaolud võrreldes 21.09.2021. a kompromissi sõlmimise ajaga muutunud ja puudub vajadus hagejalt kostja kasuks elatise väljamõistmiseks. Kohus rahuldab hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus muudab Tartu Maakohtu 21.09.2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-113515 määratud hageja elatise maksmise
2-23-10883 kohustust ja vabastab hageja kostjale elatise maksmisest alates hagi esitamisest, s.o alates 01.08.2023. a. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Käesolevas asjas on hageja esitanud hagi temalt alaealise lapse kasuks välja mõistetud elatise muutmiseks. Tegemist on alaealise lapse ülalpidamisasjaga, mistõttu jätab kohus TsMS § 164 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristiina Kask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.