lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-9091/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9091/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jäätma

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-9091

Tsiviilasi

G. G. hagi A. G. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: G. G. , hageja seaduslik esindaja B. L. (elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: A. G. , isikukood XXX(elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata G. G. hagi A. G. vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.G. G. (hageja) esitas 22.06.2023 hagi A. G. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.
27.07.2023 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et hagejal tuleb esitada vorminõuetele vastav avaldus, märkida hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud ning kirjeldada elatisenõude kujunemist.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
4.TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse mh põhjusel, et on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Samuti võib kohus TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.
5.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
6.27.07.2023 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat täpsemalt järgmiseks: märkida hageja nimi, isikukood ning elukoha aadress, märkida hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud (s.o märkida, mis ajast alates elab hageja lapse ema juures; vanemate varalise seisundi kirjeldus; aeg, millest alates elatist nõutakse; elatise väljamaksmise kuupäev; kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; millal ja mis viisil on hageja seaduslik esindaja pöördunud kostja poole elatise nõudega ajal ning kas kostja on elatise maksmisest keeldunud või tasunud seda ebapiisavas ulatuses; ning esitada lapse vajaduste loetelu ühe kuu kohta) ning kirjeldada elatisenõude kujunemist. Hageja esindaja sai 27.07.2023 kohtumääruse kätte kättetoimetamisportaali kaudu 27.07.2023, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäev 10.08.2023.
7.Kohus pöördus hageja esindaja poole telefoni teel ning selgitas vajadust kõrvaldada hagiavalduses esinevad puudused. Hageja esindaja märkis, et soovib hagiavaldusest loobuda. Vaatamata kokkulepitud tähtaegadele ei ole hageja esindaja kohtule kirjalikku loobumise avaldust esitanud.
8.Eel- ja ülaltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et esitatud hagiavaldust ei ole võimalik menetlusse võtta seetõttu, et selles esinevad olulised ja ulatuslikud puudused. Hagiavalduses puudub märge, mis ajast elatist nõutakse ning muud faktilised asjaolud. Muuhulgas on hageja avaldanud kohtule soovi hagiavaldusest loobuda – seega ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada, s.o hagejal puudub õiguskaitsevajadus. Kohus keeldub hagiavaldust TsMS § 371 lg 1 p 9 ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast.
9.TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega ei välista hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine uuesti hagiavalduse kohtusse esitamist.
10.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
11.TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja