Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Elatise tasumise kuupäevaks määrata iga kuu kümnes kuupäev.

2-23-326

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

2-23-326

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohus selgitab, et perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Hageja on märkinud, et palub elatise välja mõista miinimumsummas. PKS § 102 lg 1 ja lg 2 kohaselt isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist, kuid vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Vanem peab kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 alusel arvutatud elatise summa. Mõjuv põhjus võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmise korral käesoleva seaduse §-s 101 sätestatud ulatuses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Kohus on teostanud päringu kostja sissetulekute kohta, mille vastusest nähtuvalt ei ole kostja töövõimetu. Kostja on riigi õigusabi taotluses märkinud oma sissetuleku suuruseks 1117 eurot kuus ning märkinud, et tema ülalpidamisel on lisaks hagejale veel kolm alaealist last. Sotsiaalkindlustusameti teatel on K Ple määratud ja makstakse: lasterikka pere toetust 650 eurot kuus, lapsetoetust kogusummas 260 eurot kuus, üksikvanema lapse toetust summas 80 eurot kuus, lapsehooldustasu kogusummas 38,36 eurot kuus. Töötukassa teatel on K Ple määratud töötutoetus perioodiks 24.08.2022–20.05.2023, sh 2023. a märtsis on K. Ple makstud töötutoetust 295,40 eurot. Kostja sissetuleku võrdelisel jagamisel kostja ning tema ülalpidamise olevate laste vahel ei ületa PKS § 101 alusel arvutatud elatise määr kostja ülejäänud lastele langevat osa kostja sissetulekutest. Kohus leiab, et elatise väljamõistmisel seaduses sätestatud määras ei osutu kostja teised lapsed varaliselt vähem kindlustatuks. Kohus selgitab, et PKS § 101 lg 1 kohaselt kujuneb elatise miinimumsumma PKS § 101 lg 3-7 tulenevate kriteeriumite järgi. Elatise arvutamise aluseks olevat baassummat (200 eurot) indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning saadud summast arvestatakse maha lapsetoetus ning pool lasterikka pere toetusest, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Hageja on hagiavalduses märkinud et hagejale makstakse lastetoetust 100 eurot; 02.05.2023 vastuses kohtunõudele on hageja märkinud, et lastetoetust makstakse hagejale 80 eurot ning muid peretoetusi hagejale ei maksta. Kohus võtab

2-23-326 nimetatud toetuse suurust arvesse elatise suuruse määramisel. Toetuste suuruse muutumisel muutub hagejale välja mõistetud elatise suurus.

TsMS § 164 alusel jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.