Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 26.aprill 2016.a. Paide kohtumajas 2-16-2223 KÜ Ristiku Majad hagi Roman Šeršnjovi vastu võlgnevuse nõudes 1512.11 eurot Hageja: KÜ Ristiku Majad, registrikood 80018474, Ristiku 2-2 Paide Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Sulg, e-post: x Kostja: Roman Šeršnjov, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Osamakse suurus
Maksetähtpäev
Osamakse suurus
150,00 €
150,00 €
150,00 €
150,00 €
150,00 €
150,00 €
150,00 €
150,00 €
150,00 €
150,00 €
2-16-2223
150,00 €
150,00 €
150,00 €
191,33 €
2141,33 €
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 kalendripäeva.
11.02.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale KÜ Ristiku Majad hagi Roman Šeršnjovi vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kostja hagile ei vastanud. 19.04.2016 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. 21.04.2016 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
2-16-2223
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tulenevalt TsMS 4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse, võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, tühistab tsiviilasjas 19.04.2016 tehtud tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja lepingulise esindaja õigusabi kulude summas 315.00 eurot ja riigilõivu summas 112.50 eurot jätmises kostja kanda ning kostja menetluskulude jätmiseks kostja enda kanda. Seega on pooled kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning poolte menetluskulud tuleb jaotada vastavalt kokkuleppele. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 112.50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 112.50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 225.00 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega viie (5) kalendripäevani (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.