lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-5730/9

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-5730/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-5730/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja31.05.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-5730

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-23-5730

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2023, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

N Ra hagi A R vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: N Ra (ik xxx, aadress xxx) Kostja: A R (ik xxx, aadress xxx) Kostja lepinguline esindaja: P P, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada N Ra ja A Ri vahel kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Korteriomandi asukohaga xxx (registriosa nr xxx) jääb N Ra (ik xxx) ainuomandisse. N Ra (ik xxx) ja A R (ik xxx) on kokku leppinud korteriomand nr xxx) omandi üleandmises. A Ra annab nõusoleku ja N R avaldab soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr xxx teises jaos senine kanne omaniku kohta ning ainuomanikuna sisse kanda N Ra (ik xxx). 1.2 Kinnistu asukohaga xxx (registriosa nr xxx) jääb A R (ik xxx) ainuomandisse. N Ra (ik xxx) ja A R (ik xxx) on kokku leppinud kinnistu nr xxx omandi üleandmises. N Ra annab nõusoleku ja A R avaldab soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr xxx teises jaos senine kanne omaniku kohta ning ainuomanikuna sisse kanda A R (ik xxx). 1.3 Kinnistu asukohaga xxx (registriosa nr xxx) jääb A R (ik xxx) ainuomandisse. N Ra (ik xxx) ja A R (ik xxx) on kokku leppinud kinnistu nr xxx omandi üleandmises. N Ra annab nõusoleku ja A R avaldab soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr xxx teises jaos senine kanne omaniku kohta ning ainuomanikuna sisse kanda A R (ik xxx). 1.4 Sõiduauto xx reg nr xxx ainuomanikuks jääb A R (ik xxx). 1.5 Kalapaat reg nr xxx ainuomanikuks on A R (ik xxx). 1(3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-5730 1.6 Kalapaat reg nr xxx ainuomanikuks on A R (ik xxx). 1.7 N Ra valduses ja pangaarvetel olevad vahendid jäävad N Ra ainuomandisse. 1.8 A Ri valduses ja pangaarvetel olevad vahendid jäävad A R ́i ainuomandisse. 1.9 Poolte menetluskulud ühisvara jagamisel jäävad poolte endi kanda. 1.10 Tagastada hagejale N Rale ühisvara jagamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 210 eurot hageja arveldusarvele nr xxx Swedbank. 1.11

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

1.12

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1.13 Pooled paluvad kohtul edastada jõustunud kompromiss Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistusraamatusse kannete tegemiseks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5730.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on N Ra hagi A R vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 31.05.2023 osaotsusega rahuldas kohus N Ra hagi abielu lahutamise nõudes ja lahutas poolte abielu. Pooled esitasid 21.07.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ühisvara jagamise osas ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
4.Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2(3)

2-23-5730

5.Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole riigilõivu (ühisvara jagamise nõudelt) s.o 210 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele nr xxx Swedbank. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus tagastab hagejale ühisvara hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 210 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja