lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-3552/22

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-3552/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-3552

Tsiviilasi

R.K. hagi X.X. vastu abielu lahutamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu 3. juuli 2023 otsus

Taotlused

R.K. avaldus hagist loobumiseks, X.X. apellatsioonkaebus, R.K. ja X.X. avaldus kompromissi kinnitamiseks Hageja: R.K., ik XXXXXXXXXXXX; Kostja/apellant: X.X. ik XXXXXXXXXXXX; esindaja vandeadvokaat Mihkel Gaver

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu R.K. hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 3. juuli 2023 otsus.
3.Jätta X.X. apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.
4.Jätta läbi vaatamata avaldus kompromissi kinnitamiseks.
5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.R.K. (hageja) esitas 6. märtsil 2023 hagi X.X. (kostja) vastu, milles palus poolte abielu lahutada. 30. juunil 2023 teatas kostja maakohtule, et ta on lahutusega nõus.
2.Tartu Maakohus tegi 3. juulil 2023 hagi õigeksvõtul põhineva otsuse, millega rahuldas hagi ja lahutas poolte abielu. Taastati hageja endine perenimi „XXXXXXXX“. Menetluskulud jäeti poolte endi kanda.
3.Kostja esitas 22. augustil 2023 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja kinnitada poolte kompromiss, milles pooled väljendavad soovi abielu jätkata ning millega hageja soovib hagist loobuda.
4.Ringkonnakohus selgitas 23. augustil 2023 hagejale, et kompromisslepingus sisaldub menetluslik avaldust hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et soovib hagist loobuda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel vastu hagist loobumise, lõpetab asjas menetluse ja tühistab maakohtu otsuse.
6.Ringkonnakohtu hinnangul on hageja esitanud selge menetlusliku avalduse hagist loobumiseks. Kompromisslepingu p 8 sätestab, et „R.K. kinnitab, et soovib tsiviilasjas nr 223-3552 esitatud hagist loobuda“. Hageja on kompromisslepingu, s.h hagist loobumise avalduse digitaalselt allkirjastanud. Hageja kinnitas hagist loobumise soovi ka ringkonnakohtule telefonis, mille kohta on koostatud telefonogramm. Ringkonnakohus selgitas hagejale hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Praegusel juhul ei esine aluseid hagist loobumise mittevastuvõtmiseks TsMS § 429 lg 4 järgi. Hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga, samuti ei ole see vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega.
7.Kuna ringkonnakohus on võtnud vastu hagist loobumise, ei võta ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p-i 6 alusel apellatsioonkaebust menetlusse, kuna sellega ei saaks enam eesmärki saavutada. Ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse seoses hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega. Seega ei ole võimalik enam teistkordselt maakohtu otsust tühistada. Järelikult ei saa kaebusega jõuda eesmärgile, mis on juba saavutatud – maakohtu otsus on tühistatud ja poole abielu jääb kestma.
8.Ringkonnakohus jätab kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 läbi vaatamata poolte avalduse kompromissi kinnitamiseks, sest asjas on menetlus hagist loobumise tõttu lõpetatud.
9.Ringkonnakohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannavad poole menetluskulud ise.
10.Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel võib hageja taotleda poole riigilõivu tagastamist esitatud hagiavalduselt. TsMS § 150 lg 1 p-i 2 alusel võib kostja taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4 esimene lause). /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval