lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-13580/7

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13580/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2016.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-13580

Tsiviilasi

OÜ XXX (likvideerimisel) avaldus tagasikutsumiseks ja uue määramiseks

Menetlustoiming

Likvideerija tagasikutsumine ja uue likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Kadri Härginen (Advokaadibüroo Sorainen, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; epost: [email protected]); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX; XXX).

esindajad

Menetluse liik

likvideerija

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kutsuda tagasi OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX9) likvideerija XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
2.Määrata OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) uueks likvideerijaks Toomas Saarma (isikukood 36405162725, asukoht OÜ Haldur, Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn; e-post: [email protected]).
3.Kohustada likvideerijat Toomas Saarma’t teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja OÜ XXX (likvideerimisel) registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 31. oktoobriks 2016.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.
Jätta menetluskulud avaldaja OÜ XXX (likvideerimisel) kanda.
5.Saata kohtumäärus kannete tegemiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale ja teadmiseks avaldajale, XXX ning täitmiseks Toomas Saarma’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.OÜ XXX (likvdeerimisel) esitas kohtule avalduse Harju Maakohtu 19.04.2010.a. kohtumäärusega määratud OÜ XXX likvideerija XXX tagasikutsumiseks, kuivõrd XXX kui XXXfinantsjuhi töösuhe on lõppenud ning XXX on avaldajale esitanud taotluse likvideerija kohalt tagasiastumiseks. Avaldaja palub määrata uueks likvideerijaks Toomas Johanson.
2.Äriseadustiku (ÄS) § 207 lg 2 kohaselt võib kohus enda nimetatud likvideerija tagasi kutsuda ja määrata uue likvideerija. Osanike nõudel, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist, võib kohus mõjuval põhjusel tagasi kutsuda ka juhatuse liikmest või osanike nimetatud või põhikirjast tuleneva likvideerija ja nimetada uue likvideerija.
3.ÄS § 208 lg 2 kohaselt kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.
4.Kohus tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
5.Kohtu poolt määratud likvideerija XXXon esitanud avaldajale 14.09.2015.a. kirjaliku avalduse enda tagasikutsumiseks OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerija kohalt (t/l 16). Samuti nähtub avaldaja ainuosaniku 11.09.2015.a. otsusest, et ainuosanik otsustas tagasi kutsuda XXXosaühingu likvideerija kohalt (t/l 4). Lisaks eeltoodule nähtub, et XXX, kes on avaldaja ainuosanik ja XXXvahel on sõlmitud kokkulepe töölepingu lõpetamiseks (t/l 24). Seega leiab kohus, et põhjendatud on XXXtagasikutsumine OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerija ülesannetest, kuivõrd XXXon ise avaldajale vastava avalduse esitanud.
6.Avaldaja on palunud määrata OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerijaks Toomas Johansoni, kes on ka vastava nõusoleku andnud (t/l 6-7).
7.Arvestades käesoleva tsiviilasja materjalidega ning asjaoluga, et kohus on varasemalt määranud OÜ XXX enda poolt soovitud isiku likvideerijaks, keda soovitakse tagasi kutsuda, leiab kohus, et põhjendatud on määrata täiesti erapoolik isik OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerijaks. Nimetatuga on võimalik ära hoida äriühingu edaspidine likvideerimismenetluse venimine. TsMS § 604 lg 1 viimase lause järgi ei ole kohus isiku määramisel avaldusega seotud.
8.Kohtule on andnud nõusoleku hakata OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerijaks Toomas Saarma (t/l 39-40).
9.Eelnevast leiab kohus, et XXXtuleb tagasi kutsuda OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerija ülesannetest ja uueks likvideerijaks tuleb määrata Toomas Saarma.
10.Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja osaühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 31.10.2016.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole

lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2).

11.Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium