2-22-9939
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 8. august 2023, Narva kohtumaja 2-22-9939 O A hagi T A vastu elatise suuruse muutmiseks ja avaldus alaealise lapse T A suhtlemise korra määramiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja O A (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Anna Bondarenko Kostja T A (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja J A (isikukood XXX) Sillamäe Linnavalitsus (KOV), lepinguline esindaja peaspetsialist Mare Välja
I. Kinnitada O A ja T A ja J A vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:
2-22-9939
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-22-9939 O A hagi T A vastu elatise suuruse muutmiseks ja avaldus alaealise lapse T A suhtlemise korra määramiseks. Viru Maakohus 30.06.2023 selgitas pooltele kirjalikult õiguslikku olukorda ja tegi ettepaneku sõlmida kompromiss. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled esitasid 28.07.2023 kohtule kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et nad on seisukohal, et käesolev vaidlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada kompromissiga ja on kokku leppinud kompromissis (kohtu märkus: kompromissi tingimused on märgitud käesoleva määruse resolutsioonis p-d 1-4).
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 2(3)
2-22-9939 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.