lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-2916/15

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-2916/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1097
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse teatavakstegemise aeg ja koht

08. august 2023, Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-23-2916

Tsiviilasi

X hagiavaldus C vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1882,80 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), seaduslik esindaja Y, lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi Järve Kostja C (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxx)

Istungi toimumise aeg

Xx xx xxxx

RESOLUTSIOON

Kinnitada X ja C poolt kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1.C maksab X ülalpidamiseks 170 eurot kuus augusti, septembri ja oktoobri 2023 eest.
1.2.C maksab X ülalpidamiseks 269,42 eurot kuus novembri, detsembri 2023 ja jaanuari 2024 eest.
1.3.Alates 1. veebruar 2024 C maksab kuni X täisealiseks saamiseni (st kuni xx xx xxxx) ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas, mis arvutatakse PKS § 101 lõigete 3-5 alusel (kompromissi kinnitamise seisuga 219,71 eurot).
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
Igakuine jooksev elatis makstakse sama kuu 20. kuupäevaks Yi arvelduskontole EExxx.
1.5.Edaspidi muutub C poolt Xle ülalpidamiseks makstava elatise suurus iga aasta 01. aprillil, mil baassummat indekseeritakse Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja arvutatakse baassummale lisanduv 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Seaduse muutumisel ja selle tulemusel elatise arvutamise muutmisel lähtutakse seaduses sätestatud elatise arvutamise põhimõtetest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9685.

Tsiviilasi nr 2-22-9685

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).. Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1.Pärnu Maakohtu menetluses on X (hageja/alaealine laps) hagiavaldus C (kostja, hageja isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja taotleb tagasiulatuva elatise väljamõistmist 2100,24 eurot ning alates 01.02.2023 igakuise elatise väljamõistmist perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni.
1.1.Esitatud asjaoludel elab hageja alates sünnist ema juures. Kostja on maksnud üheteist aasta jooksul elatist kaks kuud – esimene kord detsembris 2022 ja teine kord jaanuari 2023. Kostja hagejaga ei kohtu ja muul viisil suhtlust ei toimu.
1.2.Hageja igakuised püsikulud on eluasemele 10 eurot, toidule 50 eurot, transpordile 50 eurot, sidekuludele 10 eurot, tervishoiule 10 eurot, hügieenitarvetele 20 eurot, koolikohustuste täitmiseks 50 eurot, riided ja jalanõud 100 eurot, muud vältimatud püsikulutused (kooli preemiareisid kaks korda aastas 200 eurot, prillid üks kord aastas 150 eurot. Hageja hobiks on arvutid ning suvel on planeeritud heade hinnete eest osta arvuti maksumusega 1500 eurot, mida finantseerib suuremas osas vanaisa.
1.3.Hageja ema sissetulekuteks on lapsehoolduspuhkus 599 eurot, alimendid 250 eurot, lastetoetus Hageja osas 80 eurot ja lasterikka pere toetus 650 eurot. Kostja sissetulekute osas hagejal teave puudub.
2.Kostja hagi ei tunnista.
2.1.Vastuväidete kohaselt hageja ema küsis kostjalt esimest korda elatist 2022 oktoobris ning vanemate kokkuleppel on kostja tasunud 2022 detsembris 220 eurot, 2023 jaanuaris 220 eurot, 2023 veebruaris 170 eurot, 2023 märtsis 170 eurot ja 2023 aprillis 170 eurot. Hageja vajadustele kostja vastu ei vaidle, kuid toob välja, et prillide ost 150 eurot ja kooli preemiareisid 200 eurot ei ole püsikulud, agu hageja on tabelis märkinud. Arvuti loomulik amortisatsioon on viis aastat, seega ka see kulu tuleb arvestada viie aasta peale.

Tsiviilasi nr 2-22-9685

2.2.Kostja töötab xxx OÜ-s ning tema netotöötasu oli 2022 aastal 630 eurot ning 2023 aastal on netotöötasuks 700 eurot ühes kalendrikuus. Kostja pere on x-liikmeline.
3.Kohtuistungil, milline toimus xx xx xxxx, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt C maksab X ülalpidamiseks 170 eurot kuus augusti, septembri ja oktoobri 2023 eest. C maksab X ülalpidamiseks 269,42 eurot kuus novembri, detsembri 2023 ja jaanuari 2024 eest. Alates 1. veebruar 2024 C maksab kuni X täisealiseks saamiseni (st kuni xx xx xxxx) ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas, mis arvutatakse PKS § 101 lõigete 3-5 alusel (kompromissi kinnitamise seisuga 219,71 eurot). Igakuine jooksev elatis makstakse sama kuu 20. kuupäevaks Yi arvelduskontole EExxx. Edaspidi muutub C poolt Xle ülalpidamiseks makstava elatise suurus iga aasta 01. aprillil, mil baassummat indekseeritakse Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja arvutatakse baassummale lisanduv 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Seaduse muutumisel ja selle tulemusel elatise arvutamise muutmisel lähtutakse seaduses sätestatud elatise arvutamise põhimõtetest. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kothuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
5.Kohus selgitas kothuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Tsiviilasi nr 2-22-9685

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval