lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-8986/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 14.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-8986/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-8986

Tsiviilasi

R. R. hagi V. R. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja: V. R. (isikukood xxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

13. juuli 2023

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Lahutada R. R. ja V. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3.Abielu lahutamise järel jääb R. R. perekonnanimi „R. “.

R.

abielu,

mis

on

sõlmitud

perekonnanimeks abiellumisel võetud

4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada R. R. pool hagiavalduse tasumisel riigilõivust, s.o 50 eurot. Riigilõiv tagastada R. R. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
6.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1.R. R. (hageja) esitas 21. juunil 2023 Tartu Maakohtule hagi V. R. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 13. juuli 2023 kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde.
2.Kostja ei olnud abielu lahutamisega nõus ja arvas, et kohus annaks pooltele mõtlemisaega. Kohtuistungil lõpus avaldas kostja, et kui hageja soovib lahutada, siis tema otsuse peale apellatsioonkaebust ei esitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 357 lg 1 järgi peatab kohus lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Menetluse võib peatada ühe korra kuni kuueks kuuks (TsMS § 357 lg 3).
5.Kohus on seisukohal, et abielu on vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Ka abielu jätkamine eeldab poolte ühist tahet. Pooled on kohtule kinnitanud, et kuigi nad elavad ühes majas, ei ole neil enam abielulist kooselu. Hageja on kohtuistungil kohtule korduvalt kinnitanud, et ta ei näe leppimise võimalust ning ei soovi abielu säilitada. Kohus leiab, et leppimisaega tuleks anda pooltele, kellel mõlemal on tahe abielu säilitamiseks. Olukorras, kus üks abikaasadest (praegusel juhul hageja) on kindel, et abielu säilitamine ei ole võimalik, ei pea kohus menetluse peatamist ja pooltele leppimisaja andmist põhjendatuks. Eelnevat arvestades on kohtul alust arvata, et pooled oma kooselu ei taasta. Eelneva tõttu peab kohus põhjendatuks abielu lahutada.
6.Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Praegusel juhul on hageja avaldanud kohtule, et soovib abiellumisel võetud perekonnanime „R. “ säilitamist. Seetõttu jääb abielu lahutamise järel hageja perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „R. “.
7.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks
8.TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) hageja kontole.
9.Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval