Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-6526
Tsiviilasi
Revensen OÜ hagi Mxxx Sxxxxx ja Kxxxx Sxxxxx vastu ühisvara jagamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamise otsustamine Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht Tartu mnt 13, Tallinn 10145)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post [email protected]) Kostja I: Mxxx Sxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlevik, xxxxxx vald, xxxxx maakond xxxxx, e-post x Kostja II: Kxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx alevik, xxxxxx vald,xxxxxx maakond xxxxx, e-post x
Revensen OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi MxxxxSxxxxx (kostja I) ja Kxxxx Sxxxxx (kostja II) vastu ühisvara jagamiseks. Kohus võttis 23. mail 2023 hagi menetlusse. Hageja esitas 23. juunil 2023 avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitab, et võlgnevus on täielikult täidetud ning sellega seoses loobub hageja hagist. Hageja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus toimetas hageja hagist loobumise avalduse kostjatele kätte ning küsis 26. juuni 2023 kirjaga kostjatelt seisukohta hagist loobumisele. Kostjad ei esitanud hagist loobumisele vastuväiteid.
Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostjad ei esitanud neile selleks antud tähtaja jooksul hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Üldreegel näeb ette, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 järgi hageja menetluskulud. TsMS § 162 lg 4 võimaldab jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuigi hageja loobus hagist, kuna kostjad on pärast hagi esitamist hagi esitamise tinginud võlgnevuse tasunud, ei soovi hageja menetluskulude kostjate kanda jätmist ning palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hagist loobumise tõttu hageja taotluse alusel hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivust poole, s.o 210 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Revensen OÜ arveldusarvele nr EE067700771008684951 (AS LHV Pank) selgitusega „Revensen OÜ hagi Mxxx Sxxxxx ja Kxxxx Sxxxxx vastu”. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.