Hageja I M. M. (isikukood xxx) Hageja II L. M. (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja V. Š. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Hageja seadusliku esindaja (RÕA korras) esindaja advokaat Marina Kelpman (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ; e-post [email protected]) Kostja S. M. (isikukood xxx; e-post xxx)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus, tagaseljaotsus
Hagihind
9680,31 eurot
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista S. M.lt M. M. kasuks välja elatis 581,40 eurot perioodi 24.04.2023 kuni 30.06.2023 eest.
3.Mõista S. M.lt L. M. kasuks välja elatis 494,19 eurot perioodi 24.04.2023 kuni 30.06.2023 eest.
Mõista S. M.lt M. M. kasuks alates 01.07.2023 välja igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
5.Mõista S. M.lt L. M. kasuks alates 01.07.2023 välja igakuine elatis 221,28 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mida vähendatakse PKS § 101 lg 7 alusel 15% kuni vastava aluse äralangemiseni (eelduslikult kuni xx.xx.xxx)), mis
muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
6.Elatist tuleb maksta kuni M. M. (xx.xx.xxxx) ja L. M. (xx.xx.xxxx) täisealiseks saamiseni.
7.Elatised tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks (alates 10.07.2023). Elatis tasuda V. Š. arveldusarvele nr EExxx.
8.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja riigi õigusabi tasud riigi kanda.
9.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viis il kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmista mise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõ iv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõ iv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.M. M. ja L. M. hagiavaldus S. M. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud summades esitati 24.04.2023.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 26.04.2023 määrusega ning edastas hagimaterja lid kostjale e-posti aadressile ( xxx). Hagiavalduse sai kostja isiklikult kätte 26.04.2023 AET (KÄPO) kaudu ning menetlusse võtmise määruse võttis kostja KÄPO vahendusel vastu 14.05.2023. 2(3)
3.Kuna kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva ning kostja sai kõik kohtudokumendid kätte hiljemalt 14.05.2023, oli hagil vastamise viimaseks tähtajaks hiljemalt 29.05.2023. Kostja ei esitanud kohtule vastust ega muid menetlusdokumente.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5.Hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaots us vastavalt seaduses sätestatule.
6.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. Hagi õiguslik põhjendus tuleneb perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1, § 97 p 1, § 100 lõigetest 1, 2 ja 4 ning § 101 lõigetest 1-5 ja 7. Elatise väljamõistmise algusajaks saab olla hagi esitamise aeg, s.o 24.04.2023. Kohus mõistab hagi esitamisest kuni otsuse tegemisele eelnenud kuu lõpuni (perioodi 24.04.2023 kuni 30.06.2023 eest) välja elatise ühekordse summana 2 kuu ja 7 päeva eest: hagejale I 260,33/30x7+2x260,33=581,40 eurot ja hagejale II 221,28/30x7+2x221,28=494,19 eurot. Hagis taotleti elatise tasumist 10. kuupäevaks. Hagihind 9680,31 eurot kujuneb TsMS § 129 lg 2 ja § 134 lg 1 järgi: 9x581,40+9x494,19.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kuid märgib siiski, et PKS § 101 lg 7 kohaselt vähendatakse sama pere mitmele lapsele elatise tasumise kohustuse korral järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. Hagejate vanusevahe on väiksem kui 3 aastat. Kuivõrd hagis taotletakse sisuliselt miinimumelatist ning elatise vähendamine on ka kostja jaoks soodsam, tuleb elatissummat 260,33 eurot teise lapse puhul vähendada 15% võrra, ehk 221,28 euroni, mitte jätta hagi rahuldamata vastuolu tõttu PKS § 101 lõikega 7.
8.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1 ja § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda, mistõttu ei ole vajalik TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. Kohus määrab riigi õigusabi tasu ja kulud kindlaks eraldi määrusega.
10.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/
Tanel Pürn kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.