Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg
Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2023. a, Tallinn Kohtuasja number
2-22-12329
Kohtuasi
XX hagi YYi vastu abielu lahutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 24.04.2023 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
XX apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (apellant): XX (isikukood xxxxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kostja (vastustaja): YY (isikukood xxxxxxxxxx)
2-22-12329
Harju Maakohus jättis 24.04.2023 otsusega XX hagi YYi vastu abielu lahutamiseks rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Maakohtu otsuse peale esitas hageja apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega poolte abielu lahutada. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.06.2023 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtajaks kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast. Apellant ei tasunud kaebuse läbivaatamiseks vajalikku riigilõivu.
Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, sest apellant (hageja) ei tasunud kaebuselt riigilõivu. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetluse kulud jätta hageja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle kostjale vastamiseks edastamist, siis ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud. TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler
(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen
(allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.