Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-23-300
Tsiviilasi
E. R. a hagi K. R. a vastu elatise suurendamiseks
Tsiviilasja hind
463 eurot 90 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E. R. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja K. G. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: K. R. (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlus
kirjalik menetlus
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
E. R. (hageja) esitas 7. jaanuaril 2023 (täiendatud 18. aprillil 2023) Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi K. R. a (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Hageja palub suurendada Pärnu Maakohtu 5. oktoobri 2015 maksekäsu määrusega kostjalt hageja kasuks välja mõistatud elatise summat muutuvas suuruses perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud miinimumini. Tartu Maakohus võttis hagi 11. jaanuaril 2023 menetlusse. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue KÄPO vahendusel kätte 5. aprillil 2023. Kostja avaldas 2. juuni 2023 telefonikõnes kohtule, et tema e-posti aadress onXXX. Kohus saatis 6. juunil 2023 hagiavalduse täienduse ja täiendava kirjaliku vastuse nõude kostjale e-posti aadressile XXX TsMS § 3141 lg 2 kohase hoiatusega. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja ei pidanud riigilõivu tasuma. Hagejat esindas tema seaduslik esindaja. Hagejal ei ole seega tekkinud hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.