Pärnu Maakohus
Kohtunik
Agle Elmik
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2023, Paide
Tsiviilasja number
2-23-5410
Tsiviilasi
X.Xi hagi Y.Yi vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosaline ja tema esindaja
Hageja X.X (isikukood xxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
et kohtupraktika kohaselt tuleb elatise väljamõistmise otsustamisel täisealiseks saanud isiku puhul eeldada, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, tekib isikul õigus nõuda ülalpidamist. Seejuures sõltub ülalpidamise ulatus isiku abivajaduse ulatusest ning täisealiseks saanud lapse elatisenõudele ei kohaldu PKS § 101 lg-s 1 sätestatu (vt Riigikohtu 19. oktoobri 2015. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-119-15, p 10). Täisealise isiku elatise nõude lahendamisel tuleb lähtuda PKS § 99 lg-st 1, mille järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hagejal tuleb oma vajadusi põhjendada ja tõendada. Tagasiulatuva elatise nõude puhul tuleb märkida selle suurus, asjaolud ja tõendada kahju tekkimist. Kohus hoiatas määruses, et kui hageja jätab hagi puudused kõrvaldamata, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2).
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.