Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-23-1657
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22.06.2023. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-23-1657
Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ ja AS Aktiva Portfolio hagi Exxxxx Pxxxxxxja Txxxx Õxxxxxx vastu 20.12.2022. a sõlmitud ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479; aadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hageja II: AS Aktiva Portfolio (registrikood: 16013522; aadress: a. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hagejate esindaja: jurist Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]); Kostja I: Exxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxvald, xxxxxxxxxmaakond; e-post: ); Kostja II: Txxxx Õxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla,xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-postx.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
2-23-1657 EE147700771000526428, märkides viitenumbriks 716279633. Kostja II kohustub makse teostamise kohta esitama hagejate lepingulisele esindajal vastava maksekorralduse e-posti aadressile [email protected]. 1.3 TxxxxxÕxxxxxx on võlgnevuse kogusummas 4347,41 eurot tasunud 20.06.2023. a Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428. 1.4 Hagejad taotlevad TxxxxxÕxxxxxx omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga nr 2355435 OÜ Aktiva Finance Group ja AS Aktiva Portfolio kasuks seatud keelumärke kustutamist.
2-23-1657 Kostjad ei ole nõuet vaidlustanud. TsMS § 430 lg.7 järgi kompromiss võib olla tingimuslik. Pooled on sõlminud tingimusliku kompromissi, mille tingimused on kompromissis p.1.3., p.1.4., 1.5., 1.6. sõnastatud. Kompromissi p.1.6. järgi Hagejad ja kostjad on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi Tartu Maakohtule esitamise õigus on vaid hagejatel. Hagejad kinnitavad, et kohustuvad esitama käesoleva kompromissi selle jõustumise korral Tartu Maakohtule kohtumäärusega kinnitamiseks ühe (1) tööpäeva jooksul pärast kompromissi punktis 1.2. ja 1.3. kokkulepitud makse summas 4347,41 EUR laekumist Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. Hageja esitas kompromissi kohtule kinnitamiseks 20.06.2023, s.t. et kompromissis tasumiseks kokkulepitud summa on laekunud ja sellega kompromissi tingimus täidetud. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hagi tagamiseks kohaldatud abinõude tühistamise lahendab kohus eraldi määrusega. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad kostjate menetluskulud nende endi kanda Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hagejad hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 910 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.