Õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev ja viis Menetlusosalised ja nende esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 19. juuni 2023, Narva kohtumaja 2-23-6292 Z V hagi A M`i vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes 5842,97 eurot (3500 eurot + 2342,97 eurot) Hagimenetlus Kohtuistung 14. juunil 2023 Hageja Z V (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja R V (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja A M (isikukood xxx)
Tsiviilasi nr 2-23-6292
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled istungil loobusid kaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Poolte nõusolekul ja TsMS § 452 lg 7 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtu selgitus Riigikohus 15. juuni 2023 otsuse 2-22-7773 p-s 13 leidis, et kui kohtule on esitatud isaduse kohtuliku tuvastamise (PKS §-d 94 ja 95) ja elatisenõue (PKS § 96 jj), on üldjuhul otstarbekas lahendada need nõuded samas kohtumenetluses. Elatisenõude rahuldamine eeldab PKS § 82 ja § 96 lg 1 kohaselt, et hageja põlvnemine kostjast on seaduses sätestatud korras kindlaks tehtud ning selliselt on need nõuded omavahel õiguslikult seotud. Ühe kohtumenetluse korral saab põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise ja elatise väljamõistmise otsustada samas kohtulahendis. Osundatud Riigikohtu seisukohast lähtub kohus kõnealusegi asja lahendamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.