lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-4373/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4373/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-4373

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 26. mai 2023. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-23-4373

Tsiviilasi

K. K. i hagi J. K. i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX).

menetluse

lõpetamine

ja

Hageja seaduslik esindaja: S. T. (isikukood: XXX, elukoht:

XXX).

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat (Advokaadibüroo Haas & Jennsen, e-post: XXX).

K.

J.

Kostja: J. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX). Kostja lepinguline esindaja: H. P. (e-post: XXX). kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-4373, K. K. i hagis J. K. i vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Kinnitada K. K. i ja J. K. i vahel 23. mai 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
J. K. (kostja) tasub igakuuliselt alates 21.03.2023. a K. K. ile (hageja) elatist 150 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega, kuni 23.07.2033. a.
2.2.Märtsis 2023. a on kostja tasunud hagejale elatist 80 eurot ning pooled lepivad kokku, et 2023. a märtsi kuu eest tasub kostja hagejale veel täiendavalt 70 eurot.
2.3.Pooled lepivad kokku, et iga kalendrikuu elatisraha tasub kostja hiljemalt sama kalendrikuu 5. kuupäevaks ning maksed teostatakse hageja seadusliku esindaja S. T. pangakontole XXX.
2.4.Hageja ja kostja lepivad kokku, et käesoleva kompromissi punktis 2.1. kokkulepitud elatise suuruse eelduseks on, et hageja viibib kostja vahetul ülalpidamisel vähemalt 8 ööpäeval kuus. Kui hageja ja kostja suhtlemiskord muutub, on see aluseks elatise nõude muutmiseks.
2.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on K. K. i (hageja) ja J. K. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Hageja esitas kohtule poolte vahel 02.05.2023. a sõlmitud kompromissi ja kostja 24.05.2023. a täpsustatud kompromissi, mille pooled palusid kinnistada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus, tutvunud poolte kokkuleppega ning tuginedes TsMS § 430 lg 3 teisele lausele jätab poolte esitatud kompromissi p 1.4 tekstist välja „hageja ja kostja suhtlemiskorra toimimine selliselt“ ning sõnastab selle punkti esimese lause ümber, kuna suhtlemiskorra kokkulepe on vanemate vaheline ja ei ole vaidluse esemeks. Elatise summa suurust mõjutab teatavate eelduste esinemisel (PKS § 101 lg 6) vanema juures viibimine nagu antud juhul ka poolte kokkuleppest nähtub. Eelviidatud täpsustused ei muuda kokkuleppe sisu.
5.Kohus on seisukohal, et poolte vahel 23. mail 2023. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.
6.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
8.Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja