lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-4712/7

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4712/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.05.2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-4712

Tsiviilasi

S. V. hagi D. V. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: S. V. , isikukood XXX Kostja: D. V. , isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 22.05.2023

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada S. V. i ja D. V. i abielu, mis on registreeritud XXX Tartu Maavalitsuses.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edastada kohtuotsus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
S. V. esitas 27.03.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse D. V. iga sõlmitud abielu lahutamiseks. Kostja elab teise mehega, lahutusele tulla ei soovi.
2.Kohus pidas asjas 22.05.2023 istungi, kuhu ilmus üksnes hageja. Hageja jäi hagi juurde ja avaldas, et poolte abielulised suhted on lõppenud umbes 2 aastat tagasi. Koos ei ela ca 2-3 kuud. Abikaasa polnud nõus kohtuväliselt lahutama. Kohtuotsuse põhjendused
3.Tulenevalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Hageja taotles asja lahendamist sisuliselt ning kohus on vastava taotluse rahuldanud vastavalt TsMS § 414 lg 1 sätestatule. Asjaolud sisulise otsuse tegemiseks on kohtu hinnangul piisavalt välja selgitatud. TsMS § 414 lg 2 toodud sisulise lahendamise välistused puuduvad. Kostjale on saadetud hagimaterjalid ning kohtukutse nii rahvastikuregistris märgitud aadressile kui e-posti aadressile. Kostja ei ole kinnitanud menetlusdokumentide vastuvõtmist. Hageja selgitusel on kostja menetlusdokumendid kätte saanud ning kostja on teadlik 22.05.2023 määratud istungist. Kostja on hagejale avaldanud, et ta ei tule kohtuistungile.
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
5.Nähtuvalt rahvastikuregistri andmetest on poolte abielu sõlmitud XXX Tartu Maavalitsuses. Hageja on kohtule avaldanud, et kooselu ja abielulised suhted on lõppenud ca 2 aastat tagasi ning umbes veebruarist-märtsist 2023 ei ela pooled enam ühises elukohas. Abielulisi suhteid ei ole võimalik taastada. Kostjal on uus suhe. Kohus on andnud kostjale võimaluse esitada kohtuistungil oma seisukoht hagi kohta. Kostja ei ole soovinud seda võimalust kasutada, millest kohus järeldab, et kostjal puuduvad hagile vastuväited. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus ei pea otstarbekaks anda pooltele leppimiseks tähtaega.
6.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja