lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-455/33

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-455/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
608
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-23-455

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2023, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

A. J. hagi V. J. vastu abielulahutuse

Kohtuistungi toimumise aeg

10. mai 2023

Menetlusosalised

Hageja: A. J. (isikukood XXX, XXX, tel XXX, e-post XXX)

nõudes

elukoht

V. J. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post Kostja: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada A. J. ja V. J. abielu, mis on sõlmitud 08.11.2014.a Ida-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud dokument nr 4-2014/6738.

A. J.le jätta pärast lahutust perekonnanimi „J.“.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4.Tagastada A. J.le (T. J. arvelduskonto nr EEXXX) pool (1/2) 20.02.2023.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 25 (kakskümmend viis) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.10.01.2023.a kohtule esitatud hagiavalduses palub A. J. lahutada tema ja V. J. vahel 08.11.2014. aastal sõlmitud abielu. Hageja väitel on kooselu võimatu. Poolte abielust on sündinud 2 last. Kostja tarbib alkoholi, on vägivaldne, agressiivne, tekitab konflikte, peksab hagejat (hageja pöördus EMO-sse 4-l korral). Abielu päästa ei ole võimalik.
2.Kohtuistungil 10. mail 2023.a võttis kostja V. J. hagi õigeks, vastuväiteid abielu lahutamise nõudele ei olnud. Hageja kinnitas, et abielusuhted lõppesid umbes aasta tagasi,pooled elavad eraldi ning ühist majapidamist ei ole. Hageja leiab, et abielu jätkamise säilitamine ei ole võimalik ja hageja seda ei soovi. Hageja soovib pärast lahutust jätta perekonnanime „J“ (lisada lõppu „a“ täht). Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Pooled elavad eraldi umbes aasta, ühist majapidamist ei ole, kumbki elab oma elu. Hageja soovis jätta pärast abielu lahutust perekonnanime „J.a“. Kohtu hinnangul tuleneb eeltoodust, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud.
6.Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja vabastati Viru Maakohtu 14.02.2023 määrusega riigilõivu tasumisest hagi esitamisel pooles (1⁄2) osas, summas 50 (viiskümmend) eurot ning pool (1/2) tasumisele kuuluvast riigilõivust, so 50 (viiskümmend) eurot tuli A. J. tasuda hiljemalt 08.03.2023.a. Hageja tasus nõutud riigilõivu 50 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 25 (kakskümmend viis) eurot hagejale tagastada. Menetluskulude jaotus
8.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja vabastati menetlusabina poole riigilõivu tasumisest hagi esitamisel (so summas 50 eurot). Vabastatud osas jääb kulu Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja