Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht
Annika Laanpere 04.05.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas
Tsiviilasja number
2-23-2895
Tsiviilasi
S. O. hagi G. - M. P. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Hageja: S. O. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: S. O. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;); Kostja: G. - M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; e-post:).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu
Võtta vastu S. O. loobumine hagist G. - M. P. vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-2895 hagiavaldusest loobumise tõttu. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavaid ja välja mõistetavaid menetluskulusid ei ole. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
S. O. (edaspidi ka lapse ema) esitas 20.02.2023 alaealise lapse S. O. (edaspidi ka hageja) nimel kohtule hagiavalduse G. - M. P. (edaspidi ka kostja) vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduses taotletakse, et kohus tuvastaks 26.10.2022. a sündinud S. O. põlvnemise kostjast ning mõistaks alates 01.05.2023. a kostjalt hageja kasuks välja elatise summas 215 eurot kuus..
Kohus võttis 21.02.2023 määrusega S. O. hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagiavaldusele vastuse.
Kostja esitas 03.05.2023 kohtule e-kirja, milles kirjeldas probleeme seoses lapsega suhtlemisega, kuid otsest seisukohta hageja hagist loobumise kohta ega ka oma menetluskulude nimekirja kostja ei esitanud.
TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Ehkki kostja väljendas oma 03.05.2023 e-kirjas arusaamatust selle üle, miks hageja soovib hagiavaldusest loobuda, siis kuulub hagist loobumise õigus eranditult hagejale ning eelkõige saab hageja ise otsustada, kas ta soovib enda algatatud hagimenetlusega jätkata või mitte. Seetõttu on kohus seotud hageja avalduste ja taotlustega ega saa jätta tema avaldust hagist loobumiseks alusetult rahuldamata.
Sellest tulenevalt leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, ning kohus lõpetab sellel alusel käesoleva tsiviilasja menetluse.
Kohus selgitab kostjale, et juhul kui tal on mure seoses lapse elutingimuste või tervisega, siis on tal võimalus selleks abi paluda kohaliku omavalitsuse lastekaitsespetsialistilt, kes vajadusel saab aidata ka vastavasisulise kohtumenetluse algatamisel. Lapsega suhtlemiskorra osas kokkuleppe saavutamiseks on pooltel võimalik kasutada riikliku perelepituse teenust, mille kohta saab täpsemat infot Sotsiaalkindlustusameti kodulehelt (https://sotsiaalkindlustusamet.ee/abivajav-laps-ja-taiskasvanu/laste-ja-peredeabistamine/perelepitus).
Menetluskulude jaotus
või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMs § 168 lg 5).
/digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.