Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 51010, Tartu, e-post [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

T. K. (hageja) esitas 4. novembril 2022 (täiendatud 24. novembril 2022 ja 12. detsembril 2022) Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. K. (kostja) vastu kinnisasja lahusvarasse kuulumise tuvastamiseks. Hageja palub tuvastada, et korteriomand asukohaga XXX (registriosa nr XXX) kuulub hageja lahusvara hulka. Alternatiivselt, kui kohus tuvastab, et korteriomand kuulub poolte ühisvara hulka, palub hageja jagada poolte ühisvara selliselt, et korteriomand jääb hageja ainuomandisse kohustuseta hüvitada kostjale tema osa rahas. Hageja palub asendada kostja vajalikud tahteavaldused kohtuotsusega. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte 31. jaanuaril 2023. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

PÕHJENDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on palunud jätta kõik menetluskulud kostja kanda, kuivõrd hageja on püüdnud enne kohtusse pöördumist kostjaga ühendust saada ja asja kohtuväliselt lahendada, kuid kostja ei ole hagejale vastanud. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda, kuivõrd kostjal pole korteri jagamise osas pretensioone olnud. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohtu hinnangul ei ole käesolevas asjas põhjendatud jaotada menetluskulusid TsMS § 164 lg-s 1 sätestatust erinevalt. Hageja on esile toonud, et on kohtueelselt saatnud tähitud kirja kostja rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile, mis hagejale tagastati märkega, et saaja on kolinud. Hageja pole esile toonud, et muul viisil oleks üritatud kostjaga kohtuväliselt kokkuleppele jõuda ning et kostja oleks lahenduse leidmisest keeldunud.

Kostja on esile toonud, et tal pole olnud korteri kuuluvuse osas vastuväiteid. Seega on menetluskulude jaotamise osas põhjendatud kohaldada üldreeglit, s.o TsMS § 164 lg-t 1 ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.