Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Helina Luksepp
Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number
2-15-113164
Tsiviilasi
If P&S Insurance AS-i hagi XXXXvastu liikluskindlustuslepingust tuleneva liikluskahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
874,46 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: If P&S Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht esindajad Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Paul XXXX ( e-post: [email protected]); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: If P&S Insurance AS (hageja) esitas 23.09.2015 Harju Maakohtule hagi XXXX(kostja) vastu 874,46 euro väljamõistmiseks. Hagi aluseks on LKS § 48 lg 2 p 6 ja lg 3, mis kehtis kostja põhjustatud liiklusõnnetuse toimumise ajal 30.06.2014, mis sätestab hageja tagasinõude õiguse. Õnnetus toimus Tallinnas Lastekodu 46 juures, osalesid sõiduk Peugeot Partner (reg nr XXXX) ja Citroen Berlingo (reg nr XXXX). Samuti palus hageja hagis kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 175 eurot. Harju Maakohtu 25.09.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati XXXX kätte isiklikult 23.02.2016. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 08.03.2016 ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud kostja, kui pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.