Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-23-4033
Tsiviilasi
K. P. (P.) avaldus
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: K. P. (isikukood XXX; e-post XXX) Puudutatud isikud: M. S. (isikukood XXX) L. S. (isikukood XXX)
K. P. (avaldaja) esitas 14. märtsil 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse, mille kohaselt soovib abi lapse külastamisõiguse jagamisel ja alimentide maksmisel. Tartu Maakohus jättis 23. märtsi 2023 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o avalduses esitatud nõuete täpsustamiseks, nõuete aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ning menetlusosaliste aadresside ja sidevahendite andmete märkimiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). Avaldaja sai Tartu Maakohtu 23. märtsi 2023 määruse KÄPO-s kätte 23. märtsil 2023. Avaldaja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud. Avaldaja kinnitas kohtule 14. aprillil 2023 telefoni teel, et ei soovi avalduse menetlemist.
Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 2 alusel hagita menetluses. Kohus vaatab hagita asja TsMS § 477 lg 1 järgi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja avaldusest polnud aru saada, kas avaldaja soovib taotleda lapse suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamist ja/või isa ja lapse suhtlemise korra kindlaks määramist, mistõttu palus kohus avaldajal 23. märtsi 2023 määrusega vastav puudus kõrvaldada. Kohus saab perekonnaseaduse (PKS) § 137 lg 1 alusel vanemate ühise hooldusõiguse lõpetada siis, kui üks vanematest seda taotleb. Samuti saab kohus PKS § 143 lg 21 järgi vanema ja lapse suhtlemise korra kindlaks määrata vanema nõudel. Seega ei saa kohus kumbagi menetlust algatada omal algatusel. Kuivõrd avaldaja avaldusest ei selgu tema tegelik soov ning avaldaja on kohtule kinnitanud, et ei soovi asjas menetluse jätkamist, tuleb avaldus jätta TsMS § 477 lg 6 ja analoogia korras § 423 lg 1 p 2 alusel menetlusse võtmata. Avaldaja on avalduses märkinud ka, et soovib abi alimentide maksmisel. Kohus palus 23. märtsi 2023 määrusega avaldajal selgitada, kas ta soovib lapse nimel lapse isa vastu esitada hagi elatise väljamõistmiseks ning kui jah, siis kõrvaldada nõudega seotud olulised puudused. Avaldaja puudusi ei kõrvaldanud ning kinnitas kohtule, et ei soovi asja edasist menetlemist. Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldus jätta TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et avalduse menetlusse võtmata jätmise korral on avaldajal õigus hiljem soovi korral uuesti kohtusse pöörduda (vt TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 ja § 477 lg 1 alusel avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.