Tsiviilasi nr 2-22-15937
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2023. a, Tartu
Tsiviilasja number
2-22-15937
Tsiviilasi
H. U. hagi D. U. vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja H. U. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja D. U. (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
10.04.2023.a sekretär Katriin Oja juuresolekul
perekonnanime ja jätta talle abielueelne perekonnanimi S. .
päeva
jooksul
Tartu
rahvastiku-
ja
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Asjaolud ja menetluse käik H. U. esitas 01.11.2022.a Tartu Maakohtule hagi D. U. vastu abielu lahutamiseks. Poolet abielu on registreeritud XXX a. Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas (Koostatud abieluakt nr. XXX). Kostja on lahutusega nõustunud. Kohtuistungil jäävad pooled oma
taotluste juurde. Kostja soovib oma perekonnanime muutmist abielueelse perekonnanimega S. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Pooled leppida ei soovi. Osundatud sätete alusel ning poolte istungil esitatud asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et põhjendatud on hagi rahuldamine. Pooled on pikka aega elanud eraldi. Hagejal on uus elukaaslane. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tasutud riigilõiv jätta hageja kanda ja kostja õigusabikulu tema enda kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.