lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-1727/7

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 08.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-1727/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-1727

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2016. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-1727

Tsiviilasi

Kxxxxx Kxxxxxxx hagiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kxxxxx Kxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Kxxxxx Kxxxxxxx 02.02.2016. a esitatud hagiavaldus menetlusse võtmata ja tagasta see. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1.Kxxxxx Kxxxxxxx esitas 02.02.2016. a kohtule hagiavalduse, milles on märgitud kostjaks Sxxxx Kxxxxxxx. Hageja nõue on sõnastatud järgmiselt: „Soovin peatada Kxxxxxxxx Fxxxxxxx poolt müüdava kinnistu SxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNõude põhjenduseks on märgitud, et xxxxxxxxxxx on poolte ühine kinnisvara ja puudub kohtulahend.
2.Kohus leidis, et hagiavalduse ja sellele lisatud tõendite põhjal ei ole võimalik kindlaks teha, millise menetluse ja nõudega on tegemist. Kohus palus 22.02.2016. a kirjas hagejal oma nõuet täpsustada ja määras hagejale selleks tähtaja. Hageja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul oma nõuet ei täpsustanud.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Kohus jättis 16.03.2016. a määrusega Kxxxxx Kxxxxxxx hagiavalduse käiguta ja määras, et hagi menetlusse võtmiseks tuleb hagejal oma nõuet täpsustada ja tasuda nõudelt riigilõivu. Kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14 päeva alates määruse kättesaamisest.

Kohtumäärus toimetati Kxxxxx Kxxxxxxxxe kätte 23.03.2016. a. Seega vastavalt kohtumäärusele tuli hagiavalduses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 06.04.2016. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. Ta teatas 31.03.2016. a kirjas, et soovib asjast loobuda, kuna ta on töötu ja puudub võimalus kohtukulusid tasuda.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Eeltoodu alusel jätab kohus jätab kohus Kxxxxx Kxxxxxxx 02.02.2016. a esitatud hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle.
5.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et avaldust ei ole esitatud ja see ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium