2-22-14988
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20.03.2023, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-22-14988
Tsiviilasi
Sxxx Sxxxx hagi Mxxxxx Sxxxxxvastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Sxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]) lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov ([email protected]); Kostja: Mxxxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik,xxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Merike Valgmäe ([email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
02.03.2023
2-22-14988 1.4 Tasaarvestada Mxxxxx Sxxxxxpoolt tasutav hüvitis 9875 eurot osaliselt Sxxx Sxxxx elatise võlgnevusega 1603,18 eurot, mille tulemusena peab Mxxxxx Sxxxx tasuma SxxxxSxxxxxx kokku 8271,82 eurot. 1.5 Mxxxxx Sxxxx tasub hüvitise 8271,82 eurot 18 kuu jooksul igakuise maksega 459,55 eurot alates aprillist 2023. Igakuised maksed peavad olema tasutud iga kuu
2-22-14988 Pooled sõlmisid 02.03.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis on protokollitud. 07.03.2023 esitasid pooled taotluse kompromissi täiendamiseks asjaõiguslike tingimustega hageja tahteavalduste osas. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel on see võimalik. Hageja tasus riigilõivu 420 eurot ning 210 eurot tuleb hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.