lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-14447/11

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-14447/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SoftProtector OÜ16728123(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 3. märts 2025 Tsiviilasja number

2-24-14447

Tsiviilasi

SoftProtector OÜ sundlõpetamise määramise otsustamine

Menetlustoiming

Lõpplahend hagita asjas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: SoftProtector OÜ (registrikood 16728123; asukoht XXX, 50411, XXX-i; e-post), seaduslik esindaja T.J.S-A.

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

ja

likvideerija

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14447 SoftProtector OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Jätta menetluskulud SoftProtector OÜ kanda.
3.Välja mõista SoftProtector OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse. Riigilõiv tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Viitenumbriks tuleb märkida 99925700006694, selgitusse märkida tsiviilasja number ja kohustatud isiku nimi. Kui SoftProtector OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb SoftProtector OÜ-l tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Määrus toimetada kätte SoftProtector OÜ-le ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist punkti 3 osas Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 25. septembril 2024 Tartu Maakohtule SoftProtector OÜ (puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 520 lg 51 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei tõendanud uut osakapitali sissemakset ettenähtud aja jooksul.
2.Puudutatud isik kanti äriregistrisse 28. aprillil 2023. Äriühingu asutamisel tasuti rahaline sissemakse Swedbank AS-is avatud stardikontole summas 2500 eurot. Swedbank AS teatas registripidajale 29. jaanuaril 2024 ÄS § 520 lg 51 kohaselt, et puudutatud isik ei ole ettenähtud aja jooksul stardikontot arvelduskontoks ümber vormistanud. Tartu Maakohtu registriosakond andis 7. veebruari 2024. a määrusega nr Ä 50227457 / M1 puudutatud isikule ühekuulise tähtaja osakapitali 2500 eurot sissemakse tegemiseks panka. Puudutatud isik nimetatud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldanud.
3.ÄS § 520 lg 51 näeb ette, et kui äriühing määratud tähtaja jooksul osakapitali uue sissemakse tegemist ei tõenda, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Kohtunikuabi peab andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine (TsMS § 595 lg 2 p 5).
4.Kohus algatas 1. oktoobri 2024. a määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule 14 päeva määruse kättesaamisest asja kohta seisukoha esitamiseks. Puudutatud isik teatas 29. oktoobril 2024 kohtule, et on avanud Swedbank AS-is arvelduskonto ning teinud 2500 eurot sissemakse. 30. oktoobril 2024 teatas puudutatud isik kohtule, et osakapitali sissemakse on endiselt ettevõtte stardikontol Swedbank AS pangas ning puudutatud isik tegeleb probleemi lahendamisega.
5.Kohus selgitas 3. detsembri 2024. a kirjas puudutatud isikule, et SoftProtector OÜ-l tuleb esitada kohtule eestikeelne maksekorraldus või panga töötaja poolt allkirjastatud dokument, mis tõendab uue osakapitali sissemakse tegemist. Sama kirjaga andis kohus puudutatud isikule tähtaja 10 päeva kirja kättesaamisest vajalike dokumentide esitamiseks.
6.Puudutatud isik esitas 9. jaanuaril 2025 kohtule dokumendid, millest nähtub, et SoftProtector OÜ-l on arvelduskonto Swedbank AS-is. Kohus saatis 21. veebruaril 2025 päringu Swedbank AS pangale teatamaks, kas SoftProtector OÜ-l on arvelduskonto Swedbank AS-is ning kas vastavale kontole on kantud osakapitali sissemakse. Swedbank AS teavitas 27. veebruaril 2025 kohtule, et SoftProtector OÜ-l on arvelduskonto Swedbank AS-is, kuhu on 30. oktoobril 2024 kantud osakapitali sissemakse 2500 eurot. Seega on puudutatud isiku sundlõpetamise aluseks olevad puudused kõrvaldatud.
7.Kuna puudutatud isik on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud, tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel. Kohus ei otsusta äriühingu sundlõpetamist. Menetluskulude jaotus
8.TsMS § 172 lg 6 esimese lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu teisi menetlusosalisi peale puudutatud isiku, seega ei ole asjas tekkinud ka teistele menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid.
9.TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb puudutatud isikult riigituludesse välja mõista. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (TsMS § 179 lg 5). Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb puudutatud isikul tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium